Varför går kvinnor uteslutet efter långa män?

Det är såklart naturligt och biologiskt. Varför porträtteras män som den överlägsne eller åtminstone den större och starkare? För att det är så i djurriket, och vi var också en gång djur. Jag dras till grottmän; stora, långa, skäggiga, robusta män, för att min instinkt som kvinna är att ha en man som kan jaga byten och beskydda mig. Det är naturligt för honor, och det är därifrån den sociala konstruktionen kommer.

Det här är en efterbliven diskussion. Anledningen till att det finns fler förhållanden där killen är längre än tjejen är att det finns fler killar som är längre än tjejer.

Ytterst få har som livsmål att aldrig dejta eller bli ihop med någon som är kortare. Blir man ordentligt kär som lång tjej så skiter man i att killen är kortare.

Kan ju berätta att jag som lång tjej (1.75) blivit dissad för att killar tyckt jag varit för lång men jag grinar inte sönder för det.

gissa varför naturligt urval har gjort mannen längre än kvinnan, sherlock...

Evolution kallas det.

Är längd detsamma som dominans? Märkligt antagande.

De flest kvinnor brukar säga att de föredrar långa män. Men det är definitivt inte uteslutet. (Har själv en pv som är kortare än mig.)

Jaså, kan urvalet gå på endast samma kön? Hur skulle det gå till att bara söner får mer längd?

Ja, snarare än att litenhet skulle signalera dominans.

Du kanske har lagt märke till att det även förekommer andra skillnader mellan flickor & pojkar, även dom som är syskon?
Jag tänker då närmast på bröst, penis, vagina & liknande.

Signalera, jaha.

Men dock är utseendemässig signalering inte detsamma som vad som är dominant.

Känner korta dominanta män. Och långa icke-dominanta män. Det beror kanske på hur folk definierar dominans (om folk placerar det just på längden så blir det väl det som är "dominant" enligt dem). Själv tänker jag på saker som att man tar mycket plats, är stark i sängen, kan sätta gränser, mm.

Dominans är enligt mig ett beteende, inte ett utseende.

du missar att längd också är en könsspecifik egenskap, precis som t ex bröst eller skäggväxt.

Om feminister får bestämma är det en social konstruktion. Men det har med gener att göra, kvinnor slutar tydligen växa tidigare än män. Det är iallafall förklaringen jag får på google.

Men innebär det då att just "naturligt urval har gjort mannen längre än kvinnan"? Hänger det inte starkare ihop med hormonskillnaderna än att längdskillnaden ökat genom "naturligt urval"?