SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Ja, och jag försökte komplettera ett utvidgat svar. Kontentan är att utan sammanhang så är satsen illa tvetydig.

Han utkämpade en strid med honom.

När »hon« utkämpar en strid med Gud får vi någon semantisk ledning. Det är ett motsatsförhållande.

Tackar för era svar. Så som HerrGickhan skrivit resonerar jag också. Men när man söker på utkämpar en strid "med" så får man upp många träffar där det inte handlar om att tillsammans strida mot en tredje, utan det handlar om att strida mot varandra. Det är därför jag blev osäker.

Kan ni med säkerhet säga att detta är fel och att "utkämpa en strid med någon" innebär att man inte strider mot varandra utan är på samma "lag" i strid mot någon annan?

Nej, det är inte "fel" om man förstår vad som menas.

Sorry, jag förstod nu det egon2b har skrivit och att det inte alltid är så självklart.

Tack så mycket för hjälpen egon2b och HerrGickhan.

(1) Läste nyligen detta i en Flashback tråd: "Är språklig komplexitet oundvikligt?".

I denna tråd kommenterade egon2b att det bör vara "Är språklig komplexitet oundviklig?", någon som är intresserad av att förklara varför?

(2) Jag har aldrig förstått mig på ordet "sålunda", vad är skillnaden mellan "således" och "sålunda"?

(3) Ett ord jag ofta överanvänder är "då" och jag undrar således(felaktigt?) hur du bör göra för att minska användingen av ordet?

1. Ordet »komplexitet« /»komplexiteten« är utrum och därför är den oundviklig utan -t. Kongruens enligt huvudregeln. Jag tror jag motiverade varför satser av det slaget kan ses med predikativ i neutrum genom influens från ett par alternativa formuleringar som tar oundvikligt med -t.

– Är det oundvikligt med språklig komplexitet?
– Är språklig komplexitet ett oundvikligt förhållande?

Influensen kan vara enklare ändå, slut-t i »komplexitet« smittar av sig i originalfrågan.

3. Ordet »således« är (ofta) synomym till »alltså« och korrekt använt här.

Ordet »då« spelar i två ordklasser: adverb och konjunktion. Där är »då« i sin tur polysemer så att »då« har totalt 5-6 roller. Man ska inte vara alltför rädd för att använda »då«. Som konjunktion kan »då« ofta ersättas av »när«, ibland av »eftersom«.

2. Ordet »sålunda« kan ofta ersättas av »därför«. Men »sålunda« är ett gammaldags ord, ganska ovanligt numera.

Ref. http://spraakbanken.gu.se/korp/#page=0&search=word|således — 55 khit
Ref. http://spraakbanken.gu.se/korp/#page=0&search=word|sålunda — 13 khit

Varför tar vi engelska ord som Selfie till vår ordlista istället för typ Självisbild, visst låter de barnsligt men precis på samma sätt som den engelska motsvarigheten.

Samtidigt håller vi ute försvenskandet av ord som Utilize, skulle funka klockrent som Utilisera- anser juryn att svenska befintliga översättningar duger ändå?

Om man ändå ska använda så långt ord så kan man väl lika bra använda det befintliga ordet självporträtt.

Självis blir ju mer konsekvent med det engelska ordet, och ärligt talattror jag att jag har hört det...

Vilka tecken använder man för att referera till raden ovan? Är " --- " korrekt?

Jag har sett användas i handskrift ganska ofta, med den lite mer snabbskrivna varianten
Detta bör dock stå rakt under den text man hänvisar till.
Exempel:

Ställer denna liknande fråga igen som jag inte får klarhet i.

Han såg på henne med ilska.
Han såg på henne med glädje.

Är det fel att skriva så?