Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har du fullständigt förlorat förståndet ?? Vrida vapnet ..? Hur f_n tänker du .. Palme vänder sig instinktivt från skytten sedan han träffats av den första kulan, i bröstet - inom några sekunder sitter det andra skottet i ryggen, med riktpunkt på ettans utgångshål. Misstänker att det är dags för dig att konsultera dr Stroke ..

Det handlar mindre om vad enskilda fotsoldater visste eller inte visste. Varje lite tråd att nysta i, varje spricka i fasaden, varje förskjutning i allmänhetens uppfattning av den uppfattade verkligheten skulle kunna leda till en utveckling utom kontroll, en snöboll i rullning.

Det är inga konstigheter att folk håller tyst om sådant de uppfattar som rörande rikets säkerhet. Har skett i andra fall som rör försvaret etc. T ex DC3:an som sköts ner av ryssarna 1953.

Dessutom har ju en hel del dykt upp i olika omständigheter (vi diskuterar t ex flera av dessa i den här tråden, av och till). Det är dock svårt att värdera vad som är närmare sanningen än annat, åtminstone för oss långt ut i periferin.

Förre ÖB Gustafsson är nog inte helt sanningsenlig när han påstår sig inget veta. Enligt uppgifter till Mikael Holmström som han skriver om i sin bok, skall Gustafsson efterträtt Giesecke som chef för Stay-behind 1994. Så ja, jag tror han vet mer än han vill kännas vid.

Nu har inte GarryCoper skrivit här sedan nyårsfirandet, men han och andra vittnen har uppgivit att de sett en sydafrikan som skulle vara ganska lik Falconetti från 'De fattiga och de rika' som skulle kunna vara mördaren. Finns det inte en viss likhet:

http://oi41.tinypic.com/2mynexs.jpg

som skulle kunna förklara en del? William Smith (Falconetti) till vänster.

http://3.bp.blogspot.com/-yoW-vqRv6Y0/Tf_ggYW0PCI/AAAAAAAAFio/JnI8OSN3iUE/s1600/Rich%2BMan%252C%2BPoor%2BMan-ch9_william%2Bsmith003.jpg

Smith i bakgrunden.

Så du menar att Leif GW håller på med "bogus" som du uttrycker det och att han bidrar till mörkläggningen. Han sade ju nämligen själv i Veckans brott när de avhandlade Palme-mordet att det andra skottet rispar Lisbets kappa. Frågan är vem det är som pysslar med bogus här...

Jobbar du som polis förresten och är putt på Leif GW efter att han har odugligförklarat dig och dina kollegor i ert arbete eftersom du inte verkar ta honom på allvar? Det verkar inte bättre. Jag har större respekt för Leif GW än för den svenska poliskåren som på grund av stor inkompetens bland deras medarbetare har svårt att få fast den enklaste brottsling och det är mer tur och snorflyt än något annat att någon grips och fälls överhuvudtaget för ett brott. Hade Palmemordet skett i USA hade Palmes mördare redan varit gripen och bakom lås och bom på livstid om han överhuvudtaget fått fortsätta leva...
Att den stora detektiven allmänheten hittar en av kulorna efter Palme-mordet och inte polisen som ska ha spärrat av mordplatsen tycker jag säger det mesta av inkompetensen i den svenska poliskåren.

Några små funderingar:Jag tror mycket på Lennart Rehmstams uppgifter o teorier (it demokrati) Om vi utgår från att grenen på andra sidan gatan ÄR avskjuten,är det från första el andraskottet? Naturligtvis fr förstaskottet när OP träffades framifrån.Om skytten höll vapnet i V el H hand är väl egalt men det måste väl vara enklast m tanke på deras positioner att använda V hand. (andraskottet H hand)

Drar mig till minnes att jag läst ett uttalande fr en polis tror jag, som var på Sabbatsberg:"det lät så underligt när LP gick,som ett chippande ljud fr hennes stövlar". Tror helt enkelt att hon kissat på sig i all uppståndelse.Det kan förklara varför MP först åkte till lägenheten ,för att ta med torra kläder. Han tog även m en kappa. Något polisgeni fick strax efter ide`n om att göra två kulhål i moccakappan.

Det KAN vara så eller hur Bobo ?

Jag vidhåller att LGWP är fullkomligt oanvändbar i frågor som rör Palmemordet. Jag kan dock inte påminna mig ha beskyllt 'GW' för "bogus", han är fullkomligt ärlig i sin okunskap, eller att han bidragit till mörkläggningen .. I vilket inlägg har jag skrivit detta ?

Gustafsson vet säkert mer än han säger. Men det hindrar inte att det här var väl förborgade hemligheter för fotsoldater på agag-nivå.

Min gissning är att någon på chefsnivå spred desinformation till Moelv och Harrison att den egna organisationen visserligen fanns på plats, men att mordet inte var organiserat. Notera att uppgiften kommer 1987, då snart sagt alla tror att det är en konspiration bakom mordet och då polisspåret är mycket hett. I det läget kan det mycket väl finnas en poäng med att sprida uppgiften att även om det fanns representanter ur säkerhetstjänsten på plats med wt, så var mordet inte organiserat. Elmér säger året efter samma sak i intervjun med Aschberg, trots att han vid det laget sannolikt samarbetar med Lingärde för att utreda konspirationen bakom mordet.

Var hos Holmström hittar du uppgiften att BG efterträder Giesecke? Min minnesbild är att Holmström håller Gieseckes efterträdare hemlig.

Jag har all respekt för Leif GW Persson i rollen som deckarförfattare, och privat är han säkert en förtjusande människa - i skarpt polisarbete dock inte, där är denne polisprofessor oanvändbar. Beträffande svensk polis är det väl känt att våra svenska poliser är de minst effektiva i Norden. Såg i SvD för några månader sedan ranking över uppklarade mord i förhållande till begångna, en jämförelse mellan Sverige och de nordiska grannländerna - det var en dyster läsning, svensk polis låg i botten.

En annan fundering: Om de två hål i slipsen "visar" ett skott framifrån och ett bakifrån.Eftersom hålen är mycket nära varann på kroppen så skulle det stora utgångshålet "dölja" ingångshålet fr förstaskottet

Det var i ditt inlägg om kappan som du påstod att det är "bogus" där du indirekt beskyller GW för det eftersom han i programmet om Palme-mordet i Veckans Brott säger att den andra kulan svedde kappan för Lisbet Palme. Det är ju dessa uppgifter du har dömt ut fullständigt men som GW alltså vill låta påskina stämmer.

Skytten tog sikte på utgångshålet i ryggen (efter bröstskottet) och därför finns två skotthål i slipsen. Men inte för att dölja nånting. För vem i så fall ?