Tha Shining filmen vs TV serien vilken var bäst?

Undra om folk skulle analysera filmen om någon annan än just Kubrick hade regisserat den. Allt skulle vara precis likadant som i Kubricks film, enda skillnaden att ett annat namn skulle stå efter "Directed by".

Om Kubrick hade gjort Friday the 13th Part VII: The New Blood, så är jag fan säker på att folk skulle dissekera den, och leta efter dolda budskap som inte existerar.
Bara för att en konstnär är ett geni så behöver hans konst inte vara ett dugg "intelligent".

Det är ingen slump att Kubrick gjorde The Shining och att någon annan okänd snubbe gjorde Friday the 13th VII. Du behöver bara se filmerna för att förstå det. En regissör behöver inte vara identisk med filmerna han gör, men han sätter definitivt en prägel på dem, vissa mer än andra.

Kubricks filmer liknar varandra på mer än ett sätt. Filmer av vissa andra regissörer liknar också varandra, t.ex. Spielberg, Godard, Scorcese, Bergman och Tarkovsky.

Av den anledningen har The Shining mer likheter med 2001, än The Shining och Friday the 13th. Även om Kubrick hade gett sig på det hade han aldrig gjort Friday the 13th VII i den form som slutresultatet faktiskt är.

Känner att jag behöver reda ut detta lite. HAL står för Heuristisk ALgoritm. Att det skulle anspela på IBM förnekas av Clarke själv.

Okej.

Igen: Undra om folk skulle analysera filmen om någon annan än just Kubrick hade regisserat den? Allt skulle vara precis likadant som i Kubricks film, enda skillnaden att ett annat namn skulle stå efter "Directed by".

Okej.

Igen: Undra om folk skulle analysera filmen om någon annan än just Kubrick hade regisserat den? Allt skulle vara precis likadant som i Kubricks film, enda skillnaden att ett annat namn skulle stå efter "Directed by".

Det är PRECIS det här jag menar. Anledningen till att jag inte blint vill tro på alla teorier om dolda budksap, utan att först undersöka saken ordentligt. Jag har nu sett "Spatial Awareness"-filmerna och hör börjat kolla på Rob Agers "Mystery of the Twins". Jag är fortfarande inte såld.

Undra om folk skulle analysera filmen om någon annan än just Kubrick hade regisserat den. Allt skulle vara precis likadant som i Kubricks film, enda skillnaden att ett annat namn skulle stå efter "Directed by".

Om Kubrick hade gjort Friday the 13th Part VII: The New Blood, så är jag fan säker på att folk skulle dissekera den, och leta efter dolda budskap som inte existerar.
Bara för att en konstnär är ett geni så behöver hans konst inte vara ett dugg "intelligent".

The Shining som film är flerbottnad och komplex. Den hade blivit föremål för omfattande analys även om den inte hade Kubricks signatur.

De här snubbarna som gör youtube-filmerna har även gjort om exempelvis Halloween och The Thing, vilket jag tycker känns än mer främmande. John Carpenter är fantastisk, men jag har oerhört svårt för att tro att han lagt in dolda budskap. Men då har jag å andra sidan inte sett några youtube-filmer om dem än.

Jag vill återigen ta upp de många "kontinuitetsfelen" som hopar sig i filmen. Att tro att dessa är rena missar under produktionen vore naivt, med tanke på Kubricks perfektionism och besatthet av detaljer. Han har medvetet lagt in dem av tre anledningar: 1) för att skapa en känsla av att hotellet existerar avhängigt från tid och rum, 2) för att ge indikationer på att det finns saker att tolka och analysera, 3) för att ge ledtrådar till bakomliggande budskap och alternativa berättelser. Ha i åtanke att Kubrick hade det stora privilegiet att arbeta med fria händer, finansiellt och tidsmässigt.

Här följer några exempel på avsiktliga logiska avvikelser (tidsangivelserna motsvarar den amerikanska filmversionen):

1) Objekt förflyttas mellan klippningar: T.ex. rör sig en stol och ett askfat i spelrummet när Danny ser tvillingarna (21.48).

2) Objekt försvinner mellan klippningar: T.ex. försvinner en stol bakom Jack när han talar med Wendy i Colorado Lounge, för att återkomma i nästa klipp (43.58). Detta sker också i nästa scen i Colorado Lounge med Jack och Wendy (59.49). I samma rum finns en björnfäll som mystiskt försvinner när Wendy kommer in i rummet (1.41.18).

3) Objekt försvinner helt och hållet: T.ex. finns ett stycke drivved på det stora bordet i Colorado i första delen av filmen, vilket sedan försvinner. Ett klistermärke med dvärgen Toker syns tydligt på Dannys sovrumsdörr (10.46), vilket sedan försvinner i scenen med psykologen (14.22).

4) Lampor tänds och släcks mellan klippningar: T.ex. sker detta fenomen i scenen då Jack mördar Hallorann (2.07.26). När Jack lämnar rum 237 i chocktillstånd verkar en ljuskälla lysa upp mattan utanför ingången, men när han kommer ut är den släckt (1.15.49).

5) Hotellets exteriör motsvarar inte interiören: Utifrån sett är hotellet byggd i underliga diagonala vinklar, medan interiörens korridorer och rum genomgående är 90-gradigt uppbyggda. Detta skapar undermedvetet förvirringar. Med tanke på storleken på Gold Room verkar den omöjlig att passa in inom hotellets väggar. Rummet saknar fönster, så det verkar vara omgärdat av korridorer eller rum. Familjens lägenhet tar in ljus genom fönster från två vinklar (53.17), men när Danny flyr genom badrummet ser man att rummet är beläget i mitten av hotellet (2.03.07).

6) Orientering är omöjlig: Det är svårt att få en övergripande uppfattning om hur hotellet är strukturerat, och i vissa fall är rummens positionering omöjliga. Karaktärer går från köket till lobbyn vid två tillfällen, men de dyker upp i lobbyn från två motsatta håll.

7) Omöjlig interiör: Enligt de kartor som har konstruerats utifrån scener i filmen, verkar många korridorer inte leda någonvart och dörrar/hissar är omöjliga, antingen för tätt belägna eller för små utrymmen bakom ingångarna. Detta fenomen syns tydligt när Danny cyklar runt i en cirkel (41.16).Ullmans kontor har ett fönster som tar in dagsljus, men den vetter i själva verket ut i en korridor. Detta är kanske det mest uppenbara felet.

8) Pyramiden är borta: I översiktsbilderna av hotellet syns pyramiden aldrig till.

9) Pyramidens ingång: När Ullman visar familjen pyramiden vetter dess ingång till höger ifrån hotellet framsida (23.13). När sedan Jack jagar Danny ser man att ingången är mittemot hotellet (2.10.33).

10) Dörren till kylrummet: När Hallorann visar familjen runt i köket går de in genom en dörr till kylrummet, men kommer ut genom en helt annan dörr (26.13).

11) Klockornas tidsangivelser: Klockorna indikerar underliga tider. Vägguren stämmer med Wendys armbandsur, men i vissa scener visar klockor att tiden verkar gå bakåt eller att den förskjuts förvånansvärt mycket.

Titta förslagsvis på Rob Agers video "Spatial awareness" som tydligt exponerar några av dessa "kontinuitetsfel".

Och det har aldrig slagit dig att dessa kanske är tabbar, bara för att Kubrick är "perfektionist"? Hur var det nu med helikopter-skuggan som syns initialt i filmen? Det är väl självklart någon slags ondska som förföljer dem?

Man kan göra en sån lista för vilken rulle som helst, det handlar bara om hur ickerationellt man väljer att resonera när man gör en höna av fjädrarna.

Filmmässigt är det ett mästerverk, men den (och konceptet Kubrick) har fått konspirations"teoretiker" att gå i taket.

Just i produktionen av The Shining togs enormt många tagningar för varje scen. Kubrick krävde i det närmaste perfektion. Många av "kontinuitetsfelen" är så taffliga att Kubrick aldrig skulle låtit dem komma med i filmen om de inte var avsiktliga.