Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hmmm. Riktigt så var det inte. Det ingick även yngre poliser i Åkes grupp.

Ulla strömbäck-Larsson ,2043 ser hon en kraftig lite lönnfet man med en grå rock stå på Gamla stans T-banestation med en walkietalkie. När hon promenerar vidare upp i gamla stan möter hon ytterligare en man med en walkie-talkie. Ulla ser männen precis efter paret palme åkt med Tunnelbanetåget mot Rådmansgatan.

Ulla hör av sig mycket tidigt till polisen. Efter att slussats fram och tillbaka får hon lämna sin anmälan till polisen ondsdag femte mars. Tre dagar innan Hans Holmer efterlyser WT-vittnen i media.

Hans Holmers agerande är inte entydigt. Kräver en djuplodande analys. En första fråga är hur han på 70minuter kan förkasta mordnattens uppgifter i rikslarmet utan att ens prata med Lisbeth Palme.

http://www.youtube.com/watch?v=EJnNIX3TiY0

Kolla 4.20 in i klippet

Lisbeth Palmes ovanstående uttalande är väldigt intressant på många sätt. Det måste vara kommissarie Åke Rimborn hon menar med "polisen hon talade med på sjukhuset" som avses. Visserligen talade hon också med Lars Christiansson men det var ÅR hon skickade bud efter. Det var också ÅRs uppgifter som låg till grund för rikslarmet som gick ut 0205.

Det som under mordnatten offentligjordes av Rimborns uppgifter finns i det första rikslarmet, Två gärningsmän, som LP kopplar till Västerlånggatan, den ena påfallande lång och som kunde tänkas vara Ustaja. Några andra uppgifter har inte Rimborn lämnat ut.

Slutsatsen blir då att LP tycker att de uppgifter hon lämnat till Rimborn inte ska tas med i rikslarmet.

Samtidigt konfirmerar hon att hon faktiskt gett uppgifterna som var grunden i rikslarmen till Rimborn. Eller gör hon inte det?

14thInt

Tror dette med bröstskott er usikre opplysninger som er basert på vitneutsagn på brottsplatsen:
"He was shot in the chest with a handgun at close range on a street corner after he and his wife had left a cinema. The news agency quoted witnesses as saying he was hit twice."
...
''According to our information, a man stepped forward and shot Palme in the chest."

Det er nok vitnene som har tatt feil. Skadene blir ofte størst der kulen går ut, og ikke på den siden som kulen treffer kroppen.

Fra artikkelen synes jeg det er mer interessant at Delsborn oppga til svensk radio at han ikke visste om de tre personene samtalte med hverandre: ''Whether they were talking or not, I don't know..
I referatet fra det første forhøret står det at han "uppfattt situationen så (...) at han ser 3 personer, ett par och en man, stå å samtala med varandra"...
http://www.itdemokrati.nu/page36f.html

Det er vel den siste påstanden som har blitt stående som den offentlige versjonen av taxisjåførens vitnemål?

Ambulanspersonal såg en skada i bröstet och antog felaktigt att han skjutits i bröstet. Hade skottet varit riktat framifrån hade ingångshålet knappast synts och då hade de kanske uppgivits att han skjutits i ryggen?

Och de har inte i efterhand protesterat mot den officiella bilden, varför de antagligen inte såg två skotthål utan hörde vittnen berätta om två skott.

Men det är ett mysterium, både att OP stod upp efter första skottet och att LP ansåg sig träffad efter att ha hört skott.

Att Robban egentligen var SSI och jobbade på Säpo som täckanställning?

Om HH kände till Wiklunds vittnesmål (nedan) så sökte han kanske efter mustaschprydda wt-män? Som skulle passa in i PKK-scenariot?

Hade tänkt skriva ett inlägg om detta idag. Instämmer i frågan: varför efterlyste Holmér WT-iakttagelser?

Om Dahlgrens berättelse är sann har Holmér förmodligen åkt omkring i Stockholm City som en högre (högst?) ansvarig person för övervakningen av Palme. Inte operativt utan övergripande ansvar. Jag gissar att Holmér inte hade någon förhandsinformation om vad som sen skedde (ska man tro Moelv och Lingärde var inte heller mordet planerat utan resultatet av en enskild operatör som inte kunde hålla sina känslor i styr). Det är svårt att förstå varför Holmér skulle efterlysa observationer av WT-män när dessa observationer skulle kunna slå tillbaka på honom själv, personligen.

Intressant inlägg av tinytiny i tråden från 2010-09-05:


Personen Anders Ek har jag helt missat, liksom uppgiften ovan i sig. Vem var Anders Ek? Inte så att tinytine menade Åke Ek?

Word min vän! Dina påståenden väger tungt för mig!

Åkes gubbar var de som på eget bevåg (I grunden Åke Eks självpåtagna uppdrag) förspanade på OP i olika konstellationer beroende på vilka som var tillgängliga. Visst gjorde de så inte bara mot OP och det var känt i dessa kretsar där du fanns med?

Det innebär inte att det var desamma som genomförde själva mordet. Åke som spindeln i nätet kan ha styrt både Åkes gubbar och Leongruppen.

Leongruppen som liksom Barbrogruppen inte var fasta grupper utan mera en damm från vilken man kunde välja kompetenser för olika gränslands- eller helsvarta uppdrag som utfördes för underättelsetjänsten och andra. Dessa tjänster kunde säkerställa visst beskydd även när man var ute i andra ärenden.

Sorry, det var Åke jag syftade på.

Fråga till Tinytiny: du har beskrivit VG som en person som ville framstå som en spännande James Bond-karaktär. Vet du om han höll tyst i de förhör som skedde medan han var häktad eller berättade han öppet om sina kontakter inom DA, Säpo, EAP, etc? Man kan ju tänka sig att åklagaren hade varit intresserad av informationen och Holmér betydligt mindre...