Misstänkt mord på Torbjörn Åkesson i Lund julafton 2013

Jag har inte fått min information från någon nyhetsartikel. Detta har jag fått höra redan på juldagen från säkra källor.

Precis. Modern var tydligen på plats, och hävdar just att det var en olycka.

Dock tycker jag personligen att det rimmar dåligt med häktning efter misstanke på sannolika skäl.

Jag tippar på att sonen mått dåligt på julafton, att man haft telefonkontakt och att han hotat med självmord/alt sett "spöken" han ska döda och då har föräldrarna åkt dit för att förhindra det och skjutsa honom til psykakuten. När pappan gått in så har sonen skjutit i vild panik, pappan har då stapplat ut ur huset och avlidit inför ögonen på sin hustru. Oerhört trgaiskt fall.

Man kan också tänka sig att pappan försökte ta ifrån sonen vapnet för att förhindra självmord, och ett skott brunnit av när de kämpat om vapnet.

Det jag inte förstår mig på är, om det nu var en så kallad "olycka", varför går sonen ifrån brottsplatsen och blir gripen av polisen utan någon incident, vilket jag tolkar som att sonen inte gör någon motstånd vid ingripandet?

Är väl svårt för en som inte varit med om det att förstå hur hjärnan fungerar efter att man precis råkat döda sin far. Kan ju vara någon form av panik som gör det.

Jag utesluter att mamman var närvarande vid händelsen samt meddelat att det var en olycka utan uppsåt att döda fadern..
Åklagaren skulle inte ha häktat sonen under dessa omständigheterna....

Möjligtvis för att inte störa utredningen, det kommer väl märkas om han släpps om några dagar.

Man ska också tänka på att en mor kan ha svårt för att se sanningen sådan som den är, och därför i förtvivlan vill få det till olycka, mm..

Men grabben kikade ju nyfiket omkring inne vid häkningsförhandlingen. Det hade han inte gjort om det vore en olycka.. och att han var vid sina sinnens fulla bruk.

Nå så där svårbegripligt och motsägelsefullt var inte mitt inlägg.
Saken är den att du egentligen undrar vad "något" är.
Ditt förslag, ett knarklabb i "Breaking Bad"-klass är naturligtvis inte vad jag har i åtanke
vilket du själv också förstår.

Tystnaden som vi kan se både i tråden och media talar sitt tydliga språk, detta är en familj
som man inte vet "något" om. Familjen visar upp en fasad och vad som döljer sig bakom
fasaden, ifall det finns något att dölja, vet jag inte eftersom vi inte vet just någonting.
Vi vet att Pappan är död, sonen är häktad och nu har vi fått en vink om att modern är vittnet
som snabbt efter dådet hävdar att det var en olycka. Det är väl upp till rättsväsendet då att
att se ifall sonen och Mammans (ifall hon var med) historia håller.

Hursomhelst en mycket underlig, nedtystad och skum julhistoria som antingen är en tragedi
eller en historia fylld av hemligheter.

hur menar du? rättvisan ska väl ha sin gång oavsett var GM:s mamma befann sig? det får visa sig om det var mord, dråp eller olycka.

Helst när hon inte, behöver/kan tvingas, vittna mot sin son.
Hennes utsaga måste ju i så fall kunna styrkas eller motsägas av den tekniska undersökningen och eventuella vittnen. Så det var inte bara att följa med morsan och rulla köttbullar

ja, det tror jag också. Det som talar emot olycka är att han är häktad för mord.
Det hintades i någon tidning om att någon mer var med och det är väl rimligt att anta att det stämmer att det var modern.