Citat:
Brottsbalken 15 kap Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga
1 § Om någon under laga ed lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för mened till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst två och högst åtta år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om det skett med uppsåt att oskyldig skulle fällas till ansvar för allvarligt brott eller eljest synnerlig skada tillfogas nnan. Lag (1975:1292).
2 § Den som vid förhör under sanningsförsäkran i rättegång lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för osann partsutsaga till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
3 § Begår någon av grov oaktsamhet gärning som i 1 eller 2 § sägs, dömes för ovarsam utsaga till böter eller fängelse i högst sex månader.
4 § Prövas utsaga som avses i 1-3 §§ vara utan betydelse för saken skall ej dömas till ansvar.
Vad nu sagts skall ock gälla, om någon lämnat osann uppgift eller förtigit sanningen angående sådant varom han ägt vägra att yttra sig och omständigheterna innebära skälig ursäkt för honom.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
Apropå KH som vittne så anser jag att det bör beaktas att tala sanning om sina iakttagelser.
Det duger inte att sitta och titta på bilder på Marina över internet och ändra sig från dag till dag.
Hansson bör stryka vittnet det är hans plikt. Svenkvist kommer köra över detta vittnet och backa tillbaka. Noll värde med ett vittne som är påverkat.
1 § Om någon under laga ed lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för mened till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst två och högst åtta år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om det skett med uppsåt att oskyldig skulle fällas till ansvar för allvarligt brott eller eljest synnerlig skada tillfogas nnan. Lag (1975:1292).
2 § Den som vid förhör under sanningsförsäkran i rättegång lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för osann partsutsaga till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
3 § Begår någon av grov oaktsamhet gärning som i 1 eller 2 § sägs, dömes för ovarsam utsaga till böter eller fängelse i högst sex månader.
4 § Prövas utsaga som avses i 1-3 §§ vara utan betydelse för saken skall ej dömas till ansvar.
Vad nu sagts skall ock gälla, om någon lämnat osann uppgift eller förtigit sanningen angående sådant varom han ägt vägra att yttra sig och omständigheterna innebära skälig ursäkt för honom.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
Apropå KH som vittne så anser jag att det bör beaktas att tala sanning om sina iakttagelser.
Det duger inte att sitta och titta på bilder på Marina över internet och ändra sig från dag till dag.
Hansson bör stryka vittnet det är hans plikt. Svenkvist kommer köra över detta vittnet och backa tillbaka. Noll värde med ett vittne som är påverkat.
Det ska bli intressant att se om Hansson väljer att låta vittnet gå upp eller om han inser att hon blir köttfärs i vittnesbåset. Sunt förnuft borde tala för att han stryker vittnet, men han har ju inget annat som på minsta sätt styrker FS vittnesmål att Marina levde på förmiddan den 28/7, så av ren desperation kanske han chanser.