Citat:
Ursprungligen postat av
kustmannen
Givetvis bör man inte attackera holyhoax i detta skede av flera skäl
Man bör förlöjliga frågan, liksom förlöjliga påståendena om att VI skulle vilja bedriva någon "holocaust".
Man kan och bör dessutom lyfta fram holodomor och andra judiska brott mot mänskligheten och bilda de som hållits undan från informationen. Man bör kalla till fackeltåg och minnesstunder för offren, inrätta dagar på året då man minns offren och kopiera judarnas taktik med "aldrig mer" osv. Man kan och bör göra en poäng av att judarna mördade vita i Gulag och Holodomor.
Att sakligt gå igenom fakta om holohoax kan man göra om man lägger fram hela listan av argument samtidigt - den är ganska överväldigande och omöjlig för någon förintel$etroende att argumentera mot. Lägger man in något enstaka argument och låter minsta lilla osäker, så fungerar det sämre, men är man självsäker och kan ämnet bra kan man ta debatten.
Vi bör undvika att ge legitimitet åt förintel$emyten i mesta möjliga mån. Partiet bör inte driva frågan eftersom den är historisk inte politisk*, men försöka ta i allt runtomkring som t.ex. hur man försöker skapa en ny gulag och motiverar det med "annars blir det en ny förintel$e". Allt sådant man gör bör formuleras mycket mycket noga så man inte framställer det som att förintel$emyten har verklighetskoppling.
Tror inte vi behöver röja undan profeter och monument för förintel$emyten, normalt sett kan man inte röja undan det förrän man tagit makten, och makt-tagar-fasen kommer före den slutgiltiga monument-rivar-fasen. Sedan har vi inget att frukta med att låta Auschwitz stå kvar, det är ett utmärkt bevis på hyckleri och lögner - en krematorieskorsten byggd utan koppling till huset och med Kol-14 bevisat byggd EFTER kriget lurar ingen. Däremot kan vi en dag byta ut plakatet utanför Auschwitz som talar om "så och så många gasades" till att berätta "denna by Auschwitz är ett minne över judens ändlöst fräcka lögner".
Finns inte många idag som PÅ ALLVAR genuint TROR PÅ förintel$emyten - den är för uppenbart lögnaktig. Alltså är det inte främst fakta som krossar den, utan sättet som fakta framställs på, gärna så överväldigande och löjeväckande som möjligt.
* En intressant fråga är dock huruvida partiet bör driva yttrandefrihetsfrågan såtillvida att revisionism bör undervisas i skolan. Ger man sig in i den debatten blir det dock oundvikligt att man dras in i frågan om mytens avsaknad av verklighetskoppling. På samma sätt leds man dock ofta in på den frågan ändå, i de många fall då den används som politiskt slagträ. Jag är kluven till frågan, det är mycket möjligt att krossande av förintel$emyten är en nödvändighet för vår rörelses framgång...
