Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
Vad säger att paret MB/AN var tillräckligt pålästa på KJ för att göra en bedömning av hans mentala status ?
Hovrätten sitter i nuläget inte på mer "fakta" än vad tingsrätten gör, dvs det mesta av fakta saknas, och MB/AN:s eventuella inblandning i VB-mordet har ännu inte fått några konturer. Vi får avvakta vad Forssberg har informerats om - och vilken strategi KJ tänkt sig när det blir dags för hovrätten.
Det faktum att det måste ses som oerhört extremt att ingå i någon slags mordkomplott med en person man knappt känner kanske?
Hade det varit något exceptionellt BF suttit på så skulle det nog ha kommit fram tror jag. Jag tror att BF själv vet att det är ganska kört för KJ, att hans historier inte riktigt håller.
Men hur tänker du kring att KJ ju faktiskt har misstänkliggjort MB flera ggr genom sina utpekanden, när han ändå gjort det varför har han då inte berättat att MB är en medbrottsling alternativt ensamt skyldig? Det handlar ju inte om rädsla för MB för då hade han ju inte pekat ut honom öht. Någon rimlig teori till varför han inte då lagt alla korten på borden när han ändå pekat ut honom?