25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

nej, tror han fyller i november eller i slutet av oktober.

nej han ligger inne på psyket vid huddinge ,han har brytit ihop

Denna då?
RO borde inte ha blivit som han ibland kunde bli.. Jag vet hur fin du kan vara med familjen. Alla vet tyvärr att rösten är väldigt lik. Jag tror det bästa är att erkänna, Pers familj får lugn och ro. Vi kan göra något bra av det. Synd att du träffa en gold digger thajja, hoppas hon är med dig när det bränns.. Jag har hört att det finns DNA, erkänn och ta ditt straff. Det blir bra tillslut..

OBS. Jag skrev inget om att han blev våldam eller så. Men den här människan verkar ju veta något. Eller inte. Däremot har alla som skrivit i tråden framfört att han gillar att dricka och det mycket.

Nej fyller 40 den 11 jan.

Jasså? Någon skulle förmodligen vara ganska nöjd om man lyckas få honom inlåst över jul, nyår och 40år-födelsedag. Som en blixt från klar himmel efter alla dessa år. Knäckande värre!

Som jag nämnt i flera inlägg, utöver det du citerar ovan, så är min erfarenhet att RO alltid supit mer än alla andra i umgängeskretsen. Det var alltid han som blev fullast. I efterhand, nu när han sitter häktad, så har jag börjat fundera i banor kring självmedicinering med alkohol. Jag har festat med honom ett otal gånger, men jag har aldrig upplevt att han blivit aggressiv eller hotfull på något sätt. Om du bläddrar tillbaka till Fjordkvinnas sista inlägg så verkar hen vara väldigt insatt i RO:s ölsinne. Jag skulle verkligen vilja höra mer om vad Fjordkvinna vet om RO:s inblandning i detta.

Fast kan inte det bero på sällskapet då? I ditt och dina polares sällskap kanske han var avspänd och avslappnad, i andras sällskap kanske han var mer tillknäppt och spänd.
Sen räcker det med ett frispel, dvs pressad, av tentor, ångest, oro, dissad av någon brud, fan vet, full, impulsiv, hamnar i ordväxling, Häggström kanske reagerar aggressivt, det hela eskalerar, RO, sätter kniven i Häggström.

Mycket intressant, det du berättar.

Det är förstås några år sedan, men kan du dra dig till minnes om han drack mer än ni andra eller om han förändrades mer eller om det var både och? Det är kanske inte helt ointressant.

Och kan du möjligen komma ihåg om beteendet ändrades med åren?

En stilla undran bara. Under vilka år var du bekant med RO?

Jag har svårt att tänka mig att någon med det alkoholmönstret, kan undanhålla sig att prata vid munnen om ett eventuellt mord. Han borde ha slirat med tungan någon gång under alla dessa år.
Eller blev han bara introvert och satt ensam i ett hörn och filosoferade?

Rättsläkarna har ju konstaterat att RO sannolikt lider av allvarlig psykisk störning såväl nu som för sjutton år sedan. Har ni som har umgåtts med honom uppfattat något av detta? Det behöver ju inte yttra sig i form av aggressivitet. Säkerligen är det många med psykiska problem som överkonsumerar alkohol som självmedicinering, men dåligt ölsinne kan man ju ha utan att vara psykiskt störd. Det mänskliga psyket är förvisso en gåta men det är ändå märkligt med en person som lyckas fungera hyfsat normalt i arbetslivet, familjelivet, kamratumgänget i sjutton år trots psykisk störning och trots den ständiga inre och yttre pressen som det måste innebära att leva med ett sådant brott på sitt samvete.

Två detaljer kanske men nämner det:

1. Det är inte en rättsläkare som genomför p7-undersökningar utan läkare med specialistkompetens inom rättspsykiatri. Rättsläkaren däremot är specialist inom rättsmedicin, och kan t ex obducera eller göra andra kroppsanalyser samt utfärdar intyg över sådana undersökningar.

2. Vad gäller p7-undersökningen ska det vara rutan "kan misstänkas" som är ikryssad. Det står alltså inte att 39-åringen sannolikt led av en allvarlig psykisk störning för 17 år sen. Formuleringen lyder "Allvarlig psykisk störning vid gärningen" "kan misstänkas".

Källa: t ex Aftonbladet.


Först när den större RPU:n är klar kan man börja spekulera i grader av sannolikheter för allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för gärningen, 14 okt 1996. (jag tror det är svårt att även när RPU:n är klar, bli så säkra så att det handlar om "sannolikt", såvida det inte skulle finnas gedigen dokumentation om mannens psykiska hälsotillstånd omkring 1996)


Men det var väl i och för sig inte det som var ditt fokus utan det följde senare i ditt inlägg. Ville ändå påpeka skillnaderna