Citat:
Uppplägget är ganska klassiskt och Zlatan föll för det. Troligen vet han inte ens om vad som har hänt förrän det är över. Det hela handlar om att media tar en folkkär kändis och skapar hans fall och återfödelse:
1. Framställ kändisen som osympatisk genom att selektivt tolka fram en kontroversiell uppfattning/beteende han har. Man får gärna anspela på att beteende är omoraliskt, fördärvar ungdomen eller allmänt antisocialt. Mediedrevet är nu igång.
2. Få kändisen att framstå som ännu värre som person genom att återge hur upprörda branschkollegor och andra kändisar är över hans beteende så att gemene man förstår hur indignerad han själv ska vara. Gemene man kan trots allt inte veta om beteende är okej bland kändisar och annat offentligt folk.
3. Låt de egna branschkollegorna kommentera hur olämplig kändisen har betett sig, gärna i en pseudoobjektiv ton då man trots allt själv skapade drevet. Maximal effekt får man om man samlar ihop ett proffstyckare - gärna chefredaktörer, kolumnister och författare - och låta dem myndigt förklara för det goda folket just hur avvikande och omoraliskt kändisen har betett sig och de allvarliga samhällskonsekvenserna utav detta.
4. Ge kändisen en möjlighet till botgöring och återfödelse som folkkär ikon genom att få det att verka som han ber om ursäkt för sitt beteende när han i själva verket har gjort det ena eller andra.
5. Undvik eventuella mediekritiska diskussioner med skeptikerna genom att framhäva att media endast har rapporterat sanningen eller bara har tillhandahållit det folket vill ha.
6. Håva in presstöd och klickpengar.
1. Framställ kändisen som osympatisk genom att selektivt tolka fram en kontroversiell uppfattning/beteende han har. Man får gärna anspela på att beteende är omoraliskt, fördärvar ungdomen eller allmänt antisocialt. Mediedrevet är nu igång.
2. Få kändisen att framstå som ännu värre som person genom att återge hur upprörda branschkollegor och andra kändisar är över hans beteende så att gemene man förstår hur indignerad han själv ska vara. Gemene man kan trots allt inte veta om beteende är okej bland kändisar och annat offentligt folk.
3. Låt de egna branschkollegorna kommentera hur olämplig kändisen har betett sig, gärna i en pseudoobjektiv ton då man trots allt själv skapade drevet. Maximal effekt får man om man samlar ihop ett proffstyckare - gärna chefredaktörer, kolumnister och författare - och låta dem myndigt förklara för det goda folket just hur avvikande och omoraliskt kändisen har betett sig och de allvarliga samhällskonsekvenserna utav detta.
4. Ge kändisen en möjlighet till botgöring och återfödelse som folkkär ikon genom att få det att verka som han ber om ursäkt för sitt beteende när han i själva verket har gjort det ena eller andra.
5. Undvik eventuella mediekritiska diskussioner med skeptikerna genom att framhäva att media endast har rapporterat sanningen eller bara har tillhandahållit det folket vill ha.
6. Håva in presstöd och klickpengar.
PRESSSTODET MASTE AVSKAFFAS!
Det har lange ratt "SKYDDAD VERKSTAD" inom svensk media, till stor del tack vare pressstodet.
Det ar alltsa vi skattebetalare som haller journalister och media "under armarna".
Fore internet fanns det ett behov att motverka "penningstarka" (las Bonniers mfl) inflytande.
Men idag kan alla soka pa internet och kritiskt granska vad som sker....
Saklart ar det ett hot och "gammeldags media" forsoker kampa emot det oundvikliga.
Pressstodet ar som ett SOCIALBIDRAG for tidningar som inte kan klara sig pa egen hand. Men det ar ocksa "manga skona miljoner" for privata intressen som Bonniers...
