Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Sa SKL verkligen så, att det inte var humant blod, eller sa de att blodet inte gick att analysera och härleda till en person, typ?

Han hittar kanske inte på, men han gör som du, griper efter minsta lilla halmstrå som han hittar i FUP, magra strån som förstärks av vissa personer här i forumet.

Han försökte med blod från en skadad VB efter t ex. en träning, och när inte det gick kom han kanske på den geniala idén att MB/AN kan vara mördarna därför att man inte hämtar källvatten i maj månad så som makarna säger att de har gjort, därför tror BF att de är mördarna. Hehe, måste jag också inflika.

Det är inte helt ovanligt att personer som blir intervjuade blir felciterade eller att tidningar överdramatiserar för att sälja nyheter. Är du helt övertygad om att F verkligen har sagt det NSD har skrivit?

Orkar inte kolla FUP nu men tämligen säker på att det inte var humant blod.

Forssberg är ju ingen stjärnadvokat vad jag vet. Så vilket gott namn och rykte han sätter på spel vet jag inte.

Detta är troligtvis det enskilt största - mest uppmärksammade - fallet han någonsin haft i sitt liv.

Han vill nog stanna lite längre i det strålkastarljuset han nu helt plötsligt fått.

Fåfänga kan det också stavas som.

Tror det är ett rejält uppförstorat citat och tror du kanske missat den pyttelilla detaljen att han bryter mot god advokatsed om han har avgörande bevisning som visar att hans klient är oskyldig men inte använder den fastän hans klient är frihetsberövad. Du, starkast lysande stjärna i denna tråd, kan väl då möjligen presentera en teori om vad Forssberg väntar på?

Hade han varit ungefär fyrtio år yngre så hade jag förstått om han var karriärkåt, men BF är runt 62 år, tror faktiskt att han bryr sig mer om hundarna hemma i huset än att briljera i ett makabert mordfall, helt seriöst alltså.

Troligtvis skiter han i sitt rykte då han sannolikt har sitt på det torra efter ett långt yrkesliv.

Du kan inte ringa 112 genom att slå 112*. Således är inget samtal registrerat.

Kan du inte läsa eller förstår du inte? Jag säger inte att ett samtal har kopplats fram till 112(SOS Alarm), däremot att VB mobil har kontaktat operatörens växel med en begäran om att kopplas till 112*, och detta är registrerat av operatören, förstår du inte eller ska jag förklara en gång till?

För att det skall kunna ske måste det har tryckts på luren efter det att det knappades in 112*.

EDIT;

FUP s.873

I signaleringslistan framgår att det från Bangsuans mobiltelefon är gjort ett försök att ringa 112
130504 klockan 17:09. Enligt TeliaSoneras tekniker har det slagits 112* från hennes mobiltelefon
vilket blivit ett misslyckat försök att nå SOS-Alarm och som loggats som 112a i nätet (se tabellen
nedan). Det framgår även att mobiltelefonen befunnit sig under basstationen Artilleribat_a8 V 270° (ID 31_1852) vilken täcker Kri*toffer Jo*anssons hemadress, tiden då samtalet görs.

Det är det här jag talar om, det är registrerat, eller loggat om du så vill, att VB mobil har gjort en förfrågan till operatörens växel om att bli kopplad till 112*. För att mobilen ska ta kontakt med operatörens växel måste någon trycka på den gröna luren, hur ska det annars gå till?

Förhoppningsvis tror jag att han besitter simultanförmågan att både värna sina klienter som vinthundarna.

Dom flesta avslutar inte sitt yrkesliv vid 65 eller 67 - nu för tiden

Bortsett från det tycker jag inte att BF var så mycket stöd vid förhören som hölls med KJ. Han hade nämligen ingen kommentar eller "styrde" upp det hela när KJ svävade ut. På öppna frågor ...

Inte heller såg han till att en expert på AS var närvarande som kunde tolkat framförallt frågorna, så KJ "förstod" frågan som ställdes.

Om man vill anföra att KJ har ett handikapp måste man väl först och främst respektera att det existerar! Annars skjuter man sig själv i foten, tycker jag.

Detta gicks grundligt igenom i tråden för ca två månader sedan och din slutsats är densamma man landade i då. Alltså 1 1 2 * (lur)

Medlemmen LajLaj gjorde en utförlig genomgång av ett tänkt händelseförlopp för ungefär en månad sedan som svarar på de flesta av dina frågor ovan. Mastningen är ju som vi alla vet inte så exakt så att man säkert kan säga att lgh = mordplats. Bristen på fynd, trots omfattande undersökningar, talar också för din invändning. Så låt oss sträcka oss till lgh eller "dess omedelbara närområde" (tyckte den där bastu-teorin var rätt klyftig mot just denna bakgrund)