Citat:
Nu (23 dec) har överläkare Vladislav Ruchkin vid Säters sjukhus inkommit med sitt yttrande över den nya RPU:n.
Som väntat accepterar inte Säter det nya RPU-teamets bedömningar och öppenvårds-rekommendationen rakt av.
VR skriver att han anser att RPU har givit en ganska balanserad bild av patientens problematik, men påpekar att vissa riskfaktorer har tonats ned.
Man kan uppfatta det som att VR insinuerar att RPU-teamet, för att "hitta en rimlig lösning", medvetet skulle ha försökt "minska graden av eventuell risk för återfall i brottslighet genom att fokusera på ffa dynamiska och föränderliga riskfaktorer och väga in skyddsfaktorer".
Annat värt att notera är att VR kritiserar RPU-teamet för att dom har tagit bort (eller lämnat diagnoser utan kommentarer) diagnoser som föranledde beslutet om RPV, samtidigt som Göteborgsteamet "rekommenderar fortsatt tvångsvård med hänvisning till risker för återfall i brottslighet, relaterat till andra diagnoser, som inte ställdes vid RPU genomförd 1991".
VR vidhåller sin uppfattning att SB lider av den personlighetsstörning som han tidigare har definierat som "personlighetsstörning med impulskontrollstörning".
Det finns också en intressant formulering, där VR skriver:
"Då situationen förändras för Bergwall krävs att han får tid och möjlighet att bygga upp ett nytt riskhanterande anpassat för den nya situationen. I dagsläget för att möjliggöra ev utslussning behöver man ordna en adekvat planering och uppföljning."
VR uttrycker sig alltså om utslussningen som eventuell, det kanske bara handlar om en standarformulering, men när Göteborgsteamet formulerar sig något mer hoppfullt om utslussning så är VR aningen mer återhållsam.
VR ansöker slutligen om förlängning av den slutna vården "under 3 månaders tid för att kunna komma med samordnad vårdplan gällande öppen rättspsykiatrisk vård, som bl.a. skulle inkludera planering angående bostad" och "detaljerad beskrivning av uppföljnings- och kontrollåtgärder".
Som väntat accepterar inte Säter det nya RPU-teamets bedömningar och öppenvårds-rekommendationen rakt av.
VR skriver att han anser att RPU har givit en ganska balanserad bild av patientens problematik, men påpekar att vissa riskfaktorer har tonats ned.
Man kan uppfatta det som att VR insinuerar att RPU-teamet, för att "hitta en rimlig lösning", medvetet skulle ha försökt "minska graden av eventuell risk för återfall i brottslighet genom att fokusera på ffa dynamiska och föränderliga riskfaktorer och väga in skyddsfaktorer".
Annat värt att notera är att VR kritiserar RPU-teamet för att dom har tagit bort (eller lämnat diagnoser utan kommentarer) diagnoser som föranledde beslutet om RPV, samtidigt som Göteborgsteamet "rekommenderar fortsatt tvångsvård med hänvisning till risker för återfall i brottslighet, relaterat till andra diagnoser, som inte ställdes vid RPU genomförd 1991".
VR vidhåller sin uppfattning att SB lider av den personlighetsstörning som han tidigare har definierat som "personlighetsstörning med impulskontrollstörning".
Det finns också en intressant formulering, där VR skriver:
"Då situationen förändras för Bergwall krävs att han får tid och möjlighet att bygga upp ett nytt riskhanterande anpassat för den nya situationen. I dagsläget för att möjliggöra ev utslussning behöver man ordna en adekvat planering och uppföljning."
VR uttrycker sig alltså om utslussningen som eventuell, det kanske bara handlar om en standarformulering, men när Göteborgsteamet formulerar sig något mer hoppfullt om utslussning så är VR aningen mer återhållsam.
VR ansöker slutligen om förlängning av den slutna vården "under 3 månaders tid för att kunna komma med samordnad vårdplan gällande öppen rättspsykiatrisk vård, som bl.a. skulle inkludera planering angående bostad" och "detaljerad beskrivning av uppföljnings- och kontrollåtgärder".
Jag vill bara kommentera detta med att det är märkligt att VR kan sätta sej upp emot ett nationellt team med Sveriges mest kunniga rättspsykiatriska utredare. Ännu mer märkligt blir VRs yttrande om man betänker att han aldrig träffat SB på Säter utan bara på FVR i okt då han kunde säga "jag behöver inte träffa SB för att ställa diagnos" eller liknande. VR påstod på FVR i en intervju att han ansåg SB vara psykopat vilket är något helt annat än vad han i sitt yttrande nu skriver
VR har ju f.ö haft mer än tre månader på sej för att planera utslussning om man räknar med vad han kunde ha förstått om han velat
Å andra sidan det handlar väl om att skjuta upp det för honom och Säter oundvikliga så länge som möjligt?????? Fast Säter inte har något just att skydda av rykte numera?
__________________
Senast redigerad av Stina-Lina 2013-12-27 kl. 15:47.
Senast redigerad av Stina-Lina 2013-12-27 kl. 15:47.
Men hände det inte efter ett besök hon varit på hos honom?