Citat:
Ursprungligen postat av
Fin
Ok.
Du menar att jag ska ta den misstänktes advokats ord som definition? Glöm det.
Att denna utredning är "gärningsmannastyrd" motsägs av det faktum att många personer är hörda och ointressanta/avförda.
Eftersom det inte finns några konkreta bevis, skapar det såklart tvivel.
Frågan, om det är rimligt, skall domstol avgöra nästa år.
Menar du att Hansson haft fel ?
Jag visade just att antal utredda kontakter har ökat med x2,5 ändå vidhåller du att man inte haft fokus på en person, jag kan inte hjälpa dig mer där.
Min grundfråga är viktig, jag har inte sett någon utredning som hoppat över vad 4 samstämmiga vittnen och ett tekniskt bevis som talar i en specifik riktning. Än mindre en domstol som bortsett från det.
Var är Linköpingsspåret ?
- Ställ det mot att ÅK hittar på en
tes att FS skall ha jiggat i kalsonger efter en tidssresa, tagit ut pengar, skickat flertal SMS, lyckats städa huset och bilen utan ett spår av städning etc.
- Ställ det mot fingeravtryck och hårstrån.
- Ställ det mot smygmobilen.
- Ställ det mot KH och snorkelutrustning
Det är fanimej rimligt tvivel och gärningsmannastyrt. Om något.