Konflikten i Syrien

Islamisterna har enligt nedanstående video erövrat Al Qassimiya i östra Ghouta. Någon mer som kan bekräfta detta? http://www.youtube.com/watch?v=HQ2txzMhTAU

Samtidigt så är det något belägrat område utanför staden som har förhandlat med regimen om vapenvilla så att civilbefolkningen kan nås av humanitär hjälp och mat. Moadamiyet al-Sham heter staden, men jag hittar den inte på någon karta. http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Dec-25/242271-truce-agreed-in-besieged-town-near-damascus.ashx

Förutom det så är det även märkligt att dom utför en sådan stort attentat mot en grupp som minskat till 10% av sin ursprungliga storlek och inte har någon makt.

Det som brukar vara gemensamt för alla attentat ISIS utfört är att personen eller personerna visat tecken på att vara förnuftiga och vilja samarbete. Eller så är det enbart personens tro som är avgörande, men då är det övervägande shiamuslimer man ger sig på.

I vilket fall så är det bara sjukt och jag begriper inte vad det är dom vinner på detta. Det finns ingen logik alls.

Jag förstår vad du menar, men jag har riktigt svårt att tänka mig att en till Maliki kommer få makt någonstans i världen. Den här människan är så dum i huvudet så att det bara kan finns ett exemplar av dom här generna. Hans idioti måste bero på en unik random mutation, för han kan inte ha ärvt denna egenskap.

Det är väldigt många områden utanför KRG som ber dom att ta hand om säkerheten i deras distrikt, eftersom centralmakten inte kan utföra sin uppgift.

Sedan varför kristna väljer Assad? Det är ju bara att ta en titt på MÖ dom 10 senaste åren. Regionen håller på att avfolkas på kristna. Kristna har facit i hand med andra ord.
Men jag tror inte stödet för Assad är lika stort i Rojava. Assyrierna är mer intresserade av att kunna uttrycka sin kultur och bli betraktad som ett eget folk. Vet inte hur det är med resten av dom kristna i landet? Har dom annan och egen etnicitet, kultur och traditioner? Eller betraktar dom sig själv som araber?

Nu skriver CNN om bombningar på rebellfästen!

Artikeln är som vanligt PRO-rebell
Det är så intressant att läsa folks kommentarer i CNN:s artiklar!
Man ser tydligt att skribenterna där föraktar militanta islamister och ifrågasätter vad de läser!
Förut kunde man kommentera alla artiklar på Aftonbladet men det passar inte idag.

Bombningarna är hemska och brutala men man kan inte skicka soldater dit, de kommer dö som flugor av krypskyttar eller sprängda av antitank missiler.

Samma händelse skriver aftonbladet angående döda enligt den brittiskbaserade organisationen Syriska observatoriet för mänskliga rättigheter. de har slutat skriva att den är otroligt PRO-rebell.

Edit: Länk - http://edition.cnn.com/2013/12/24/world/asia/syria-civil-war/index.html?c=world

Det finns många kristna som inte talar varken assyriska eller syrianska. Dessa utgör en stor grupp och är spridda runt om hela Syrien. Det finns sedan som du säger assyrier/syrianer i norra Syrien som börjat bli mer politiskt aktiva under detta inbördeskrig, detta då de ser att det finns en risk att Assad försvinner. Försvinner Assad måste de vara etablerade, politiskt, ekonomiskt och militärt, till viss grad. De har tagit lärdom av de kristna i Irak som inte var beredda på Saddams fall. Det du ser bland assyrierna/syrianerna i norra Syrien är inte ett "hat" eller riktat motstånd mot regeringen, utan jag ser det snarare som en försvarsmekanism.

Erdogan igår: "Assad och hans regering måste bort, hans dagar är räknade"

Turkiet idag: Halva Erdogans regering avgår.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/turkiska-ministrar-avgar-efter-korruptionsskandal/

God jul!

Hehe, jag har alltid trott att SNC är paraplyorganisationen för hela oppositionen. Då har jag sagt fel hela tiden. Bättre sent än aldrig antar jag.

Det här blir en intressant konstellation. Kurderna är neutrala på marken, men i förhandlingarna skall dom ingå i oppositionen. Det logiska är dock att man kommer förhandla mot den parten som är i position att förhandla om autonomi och andra frågor. Alltså parten som är Syriska staten och innehar makten.

Om SC gått med på detta så innebär det att dom redan accepterat kurdernas krav, för annars hade dom inte gett utrymme till kurderna så att dom har möjlighet att uppnå sina ambitioner.

Det kommer bli intressant att se vad utfallet av denna förhandling kommer bli. Det känns som att regimen har lättare för att nå överenskommelse med kurderna än resten av SC. Sedan så har vi också lite mer realistiska och förnuftiga krav. Vi kräver till exempel inte att Assad ska avgå innan förhandlingar kan inledas. Vi förhandlar om en förändring i maktförhållandet medan SC vill vända upp och ner på maktförhållandet. Notera att dom inte är i position att få igenom detta då dom inte har förankring och stöd bland rebellerna. Dessutom så pekar trenden mot att dom förlorar kriget i förlängningen.

Hur ser sammansättningen ut bland dom kristna i Syrien? Utöver assyrier och syrianer så finns det ju arameer. Är detta en egen folkgrupp? Och finns det andra kristna grupper som är som dessa? Finns det inte också levantier eller vad dom heter? Fan jag är ganska okunnig på det här, måste läsa på.
Turkiet befinner sig i en djup kris just nu och då återhämtade man sig precis efter kurdernas en veckas tumult. Uppfattningen bland experterna var från början att Erdogan inte skulle ta skada av detta samt inte ha några problem vid valet. Nu ser situationen väldigt svår ut. Det är inte bara politiker som fått lämna sina poster, även andra yrkesgrupper. Gulen är en maktfaktor som man måste ta hänsyn till och det var det han inte gjorde.

Tidigare så sa man att ergenekon var en stat i staten. Idag har Gulen denna rollen och dom är enormt mäktiga. Om inte Erdogan kommer överens med denna rörelse så är det kört för honom.

Erdogan kommer att få gå han med och det INNAN Assad lämnar sin post

Någon idiot till mod tog bort min post jag skrev förut, antar att han var arg att jag skrev sakligt och en vanligt politik utrikes fråga istället för vad den är tråden har blivit känd som( Flashbacks galnaste minst sakliga tråd).. Fattar mig kort om idioten skulle ta bort det igen. Har för mig att Syriska regimen skulle "få" Rysslands motsvarighet till f-35 ( har glömt bort namnet på det ryska planet) , någon som kan bekräfta? Och vet någon om Ryssland fortfarande skickar militära fordon/vapen till Syrien medans konflikten har pågått ? Vad jag vet så är ju hamnen i Latakia fortfarande hårt kontrollerad av regeringen så det borde ju inte alls vara någon omöjliget. Om så är fallet tror ni Assad betalar för sakerna? jag menar Syriens valutareserv kan inte vara det bästa efter det långa kriget. Ryssland har ju en ganska viktigt flottbas i Syrien så Assad kanske bara betalar med sitt fortsätta stöd till Putin.


Har rebellerna kunskapen och teknologin att skjuta ner något av Assads plan? Har dom någonsin skjutit ner något? Lufthärravälde är ju A och O i modern krigsföring. Visst inte lika effektiv när man strider mott en form av moderna gerilla krigsföring, men ändå alltid otroligt viktigt. Tror nog aldrig dom olika formerna av rebellerna/utlänningarna kommer kunna ta makten så länge Assad har sina alwaiter och ett luftherravälde.

Edit: Såg den där videon ifrån CNN om barrel bombs. Började nästan tåra lite om ögonen när den lila pojken skrek efter sin syster. Lite roligt hur man funkar i hjärnan, har sett otroligt många halshuggningar eller sniperskott på unga män på liveleak ifrån konflikten utan att det ens har påverkat mig något nämnvärt. Men det är just något med barns skrik och syskon kärlek som man kan känna igen sig i.

Vad har Maliki med saken att göra? Inte mycket man kan göra ifall landet kryllar av salafi/wahabi extremister ända upp till regeringsnivåer. T.om ex vice-presidenten Tariq al-Hashemi ledde dödspatruller och är ansvarig för otaliga massakrer/självmordsbombningar mot civila. Han flydde landet när det hela började uppdagas, och fick skydd hos Turkiet.

Någon idiot till mod tog bort min post jag skrev förut, antar att han var arg att jag skrev sakligt och en vanligt politik utrikes fråga istället för vad den är tråden har blivit känd som( Flashbacks galnaste minst sakliga tråd).. Fattar mig kort om idioten skulle ta bort det igen. Har för mig att Syriska regimen skulle "få" Rysslands motsvarighet till f-35 ( har glömt bort namnet på det ryska planet) , någon som kan bekräfta? Och vet någon om Ryssland fortfarande skickar militära fordon/vapen till Syrien medans konflikten har pågått ? Vad jag vet så är ju hamnen i Latakia fortfarande hårt kontrollerad av regeringen så det borde ju inte alls vara någon omöjliget. Om så är fallet tror ni Assad betalar för sakerna? jag menar Syriens valutareserv kan inte vara det bästa efter det långa kriget. Ryssland har ju en ganska viktigt flottbas i Syrien så Assad kanske bara betalar med sitt fortsätta stöd till Putin.


Har rebellerna kunskapen och teknologin att skjuta ner något av Assads plan? Har dom någonsin skjutit ner något? Lufthärravälde är ju A och O i modern krigsföring. Visst inte lika effektiv när man strider mott en form av moderna gerilla krigsföring, men ändå alltid otroligt viktigt. Tror nog aldrig dom olika formerna av rebellerna/utlänningarna kommer kunna ta makten så länge Assad har sina alwaiter och ett luftherravälde.

Edit: Såg den där videon ifrån CNN om barrel bombs. Började nästan tåra lite om ögonen när den lila pojken skrek efter sin syster. Lite roligt hur man funkar i hjärnan, har sett otroligt många halshuggningar eller sniperskott på unga män på liveleak ifrån konflikten utan att det ens har påverkat mig något nämnvärt. Men det är just något med barns skrik och syskon kärlek som man kan känna igen sig i.

Sorry för dubbelpost blev något skumt när jag skulle göra Edit: