Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är ju ett oerhört snabbt händelseförlopp, benen viker sig på någon sekund och sedan faller du framåt och det tar väl ytterligare en sekund innan du är i backen. Det är så små marginaler så det går inte dra skarpa växlar på det enligt mitt tycke.

Jo det är ju vad han uppfattader innan skotten, men eftersom han inte har skärpt uppmärksamhet innan skotten och dessutom påverkad så är jag tveksam på att han uppfattat situationen rätt, särskilt när han uppger i vittnesmålet i rätten att han bara sett dom några få steg tillsammans innan skotten. Jag tycker att det talar för att han sett mördaren under några få steg gått med paret Palme tätt snett bakom och riktat in skottet och sedan skjutit. Du sätter inte ett så perfekt skott utan att du först har siktat ordentligt och det är enligt min uppfattning det troliga som Björkman ser under några få steg som ett sällskap. Det är min tro, men jag kan givetvis inte säga med säkerhet att det är rätt och det kan väl ingen.

Ja förstår hur du tänker och att du tror på polisens händelseförlopp, det respekterar jag . Jag själv tror inte att det stämmer, tror inte det är en slump att allting blivit skit med utredningen och att man på det också plockade in Pettersson. Du har bilden av ett proffsigt perfekt skott som sitter där det ska på OP, det har jag också men tror att det är det andra skottet som sitter i ryggen . Första sitter i OP:s bröst .

Från det ena till det andra, vad tror du om de finska flickornas iaktagelse?

Edit: GM går upp brevid OP och inte snett bakom , det säger tillochmed den här trådens favoritvittne alla kategorier Morelius.

Vad tror du? Varför går man upp brevid någon man ska mörda?

Christer Pettersson tycks ha varit en karl som uppskattade rakhet och ärlighet. Orden han riktade till Lisbet skiner i ett strålande ljus: "Om du Lisbet tror på vad du säger är det okej men om du säger nått som du inte tror på är det inte okej." Senare sade han att hans favorit i rättegångssalen var Mårten Palme, för att han uppfattade att Mårten Palme var "reko." Mårten Palme som Christer ville träffa strax innan han dog, för "att han hade något att berätta". Mårten hade tydligen begärt en slags garanti innan ett ev. möte som gick ut på att Christer skulle erkänna mordet. Detta vägrade Christer Pettersson (eftersom han förmodligen inte mördade Olof Palme) men däremot kan ha vetat vilka som låg bakom MOP: Annars hade väl Christer, denne uppenbara "sanningsälskare", aldrig sagt att "bara jag, mördaren och en till vet vem som sköt Palme”. Tre personer allt som allt alltså. Enligt sanningsälskaren Christer P. Och jag tror honom.

Jag tror CP befann sig vid biografen och på Sveavägen vid tiden för utsläppet precis så som en del vittnen har sagt. Jag tror han kände igen två män som (förmodligen) också befann sig vid biografen väntandes på Palme och möjligen själv drog slutsatsen efter mordet att dessa två personer var inblandade i mordet. Men så varför skulle han då inte säga något om det isåfall kan man ju undra då utifrån allt han utsattes för? Dels kan det ju ha varit förenat med risk att "snacka", dels så hade säkert CP sin "gatumoral": man golar helt enkelt inte på någon oavsett vad. Men framförallt så tror jag CP, som den exhibitionistiske skådespelartyp han var (?), inte hade så värst mycket emot strålkastarljuset och dessutom fick han ju bra pröjs.

Göra vad? Tvätta dem?

Om det handlar om utplacerade kulor som skjutits in i gel, så gissar jag att det vore smart att tvätta bort gelen innan man placerar ut kulorna, om det nu går.

Men om det faktum att man inte tvättade bort gelen vittnar om en klantighet som gör hela teorin om utplacerade kulor otrolig, så gör väl motsvarande klantighet hos den som "råkade" tvätta bort alla spår från de äkta kulorna det scenariot lika otroligt?

Fast på samma sätt kan kanske det otroliga faktum att den andra kulan hittades långt senare på den redan genomsökta mordplatsen sannolikhetsmässigt vägas upp av den otroliga risk man tog genom att placera ut kulorna (speciellt om man inte hade hittat de äkta kulorna ännu).

Finskornas historia tycker jag haltar betänkligt på flera punkter. Jag tror de har skarvat i en hel del så det blir lite för bra för att vara helt sann. Vilket fall som helst hur det nu ligger till med den saken så är det med största sannolikhet inte han som är mördaren för det är knappast troligt att någon som blivit igenkänd skjuter en statsminister och riskerar 30 års fängelse.

Morelius säger i förhör den 14/3 citat " han stod där redan när jag satt i bilen, och när paret kom så gick han ut från väggen och gick upp bakom. Jag uppfattade det som att han stod, nu efteråt uppfattar jag det som om han måste stått och väntat"

jag vet inte om han har uttryckt sig annorlunda vid ngt annat tillfälle. Men om det nu är så att han sagt att gärningsmannen gått upp vid sidan vid ngt annat tillfälle, vilket ska man då lita på?

Jag noterar att morelius verkar inte vara helt klar över om att det var samma person som är gärningsmannen som stod där och väntade när han parkerade på andra sidan Tunnelgatan. Det verkar snarare som han har räknat ut att det bör ha varit så och gjort ett antagande i efterhand. Morelius var ju lite stressad vid tillfället och höll inte under hela tiden uppmärksamheten riktad mot andra sidan.

Vittnesmål Lisbet:

"Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan. Han stannade en bit in och vände sig om varefter han fortsatte. Någon annan lade hon inte märke till.

Hon skrek på hjälp och på kort tid samlades flera personer kring henne och Olof Palme och försökte hjälpa till på olika sätt.

Mannen som sprang in på Tunnelgatan uppfattade fru Palme som varande i 40-årsåldern, ca 180 cm lång och med "kompakt" kropp med kort hals. Han var mörk men inte på direkt sydländskt sätt utan håret var mer brunaktigt. Han var iklädd en blå, något litet "bullig" täckjacka som gick en bit nedanför midjan. Han hade vidare mörka, troligen grå byxor. I övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel."

Om hon såg att denne man sprang in på Tunnelgatan kan hon inte ha sett Anders Björkman i varje fall, för han sprang ju in i Dekorimas entré. Hon måste ha sett en annan person och det bruna håret hon såg behöver inte ha varit hår utan en keps/mössa. En av kvinnorna vid Grand som såg mannen med blå jacka och otäck blick sade att han hade en BRUN mössa/keps på huvudet. Med öronlappar. Jag tror numera att det kan ha funnits två män i Tunnelgatans mörker: en med svart rock och en med blå jacka. Och kanhända visste då CP alltså vilka de båda männen var. Det var säkert detta CP ville berätta för Mårten Palme. 50 miljoner går till mig. Oavkortat. Övriga spår kan vi helt sonika glömma. Nu återstår det bara för polisen att identifiera och gripa dessa herrar också. Borde vara en enkel match om polisen letar utifrån Olssons/Åsgårds GM-profil: psykopat, hatisk, känner till lokalområdet, har ett okvalificerat jobb mm. Och dessutom någon som CP var mer eller mindre bekant med.

Tar man risken att skjuta en statsminister kan man nog ta risken att placera ut två kulor om man skulle se någon nytta med det.

Bara en liten fundering: Om det nu var både avancerad knarkspan och kuppövning den här kvällen Så kanske OP varit informerad om att läget va lugnt. Han hade ett litet möte vid reklampelaren el dekorimahörnet för att konfirmera läget. Man måste vetat att han tog den vägen.

BTW LP`s beundrare Sven Aspling skulle väl också varit med på ett hörn men blev avpolleterad redan på em pga berusning. OP talade väl m SA på tel under dagen.

Pettersson pratade med en hotellanställd eller om det var ägaren,när han var på ett hotell i Bollnäs med Fylking.
Pettersson sa till hotellkillen.
"det är bara justitsiråden som vet".
"Nej det vet bara du sa hotellkillen"
"Där har du fel sa Pettersson"
"Det är bara två som vet, mördaren och jag, om du tror på Gud så är det tre".

Jag antar att det är dessa rader du syftar på
.http://www.youtube.com/watch?v=yXOufUztGx8

F.Ö Så pekade det vittnet som anses vara det viktigaste från biografen Grand, Birgitta Wennerling (som Åklagaren använde mot Christer Pettersson som huvudvittne att han just befunnit sig på biografen Grand) den s.k 33-åringen bland flera hundra bilder två och ett halvt år innan man grep Pettersson, även om hon inte kunde säga att hon var helt säker på 33-åringen så pekade hon ut honom efter att fått se dessa bilder. Det var inget som framkom i rättegången mot Pettersson och det är en skandal i sig.

Angående Pettersson sa Wennerling, "jag kunde aldrig säga att det var Pettersson jag såg, men jag sa att han var den som var mest lik av de jag fick se på konfrontationsvideon och det har egentligen inte så stort värde.

Det är svårt att veta vilket vittne man ska lita på helt klart. Det du skriver om Dekorimannen, varför blåser han/dom? Inte av operationen när han är igenkänd kan man fråga sig? Jag tror han kände sig väldigt trygg och risken att åka dit var extremt liten då han hade högt uppsatta personer bakom sig, Hans Holmer tex , som ju själv tog hand om utredningen.

Att Dekorimamannen fullföljer uppdraget trots avslöjandet talar sitt tydliga språk enligt mig, det var troligen inte ett planerat mord och man kanske tillochmed tog fel på person...

Sverige kommer skakas i dess grundvalar // Hans Holmer..

Olof Palme mördades med största sannolikhet på uppdrag av USA för att döda socialismen i landet och införa katastrofkapitalism och marknadsdiktatur. USA har varit runt i världen i ett flertal länder och utfört militärkupper m.m. för att sprida sin ideologi, så varför skulle Sverige skonas? Margaret Thatcher förklarade ju socialismen död i ett tal, minns dock inte vilket år. Men jag har för mig att den dåvarande amerikanska presidenten stod bredvid och nickade.

Jag hittade en länk där Lillemor Östlin skriver om CP,Sigge och poliser se http://tidningenmums.se/vad-jag-vet-om-christer-pettersson/
Finns det någon klyftig person som kan räkna ut vilken polis hon avser som skulle ha jagat runt bland narkomaner och våldsmän för att hitta vittnen till att sätta dit CP?