Konflikten i Syrien

I 8 dagar i rad har alltså Assad terrorbombat Aleppo och runt 500 människor har dött.

42 000 dog av tyskarna i London under 1 år av bombningar från sommaren 1940 till sommaren 1941. Detta ger en medelsnitt av 116 döda engelsmän i London per dag vilket är i linje med vad syrierna upplevt under 8 dagar i Aleppo.

Assad försöker nu systematiskt förstöra och förinta Syriens största stad.

ok, du kan inget om politik

väst vill destabilisera mellanöstern för att kunna kontrollera området och stjäla deras resurser

här är ett exempel på vad lilla sverige gör:

http://www.regeringen.se/sb/d/17631/a/221167

andra länder som usa, england och frankrike ger mer pengar, träning och utrustning till al-qaida, al-qaidas befäl är alla MI6-agenter.

hur hjälper sveriges bidrag till terroristerna för att stabilisera?

usa bombade irak åt helvete för att ge stabilitet?

usa bombade afganistan åt helvete för att ge stabilitet?

usa kuppade ghadaffi för stabilitet?

är du efterbliven?

varför skriver du på utrikespolitik? gå till tv-spel eller nåt annat forum, detta är för svårt för dig

YPG har som svar på detta ökat sina operationer mot SAA i Aleppo, under YPGs senaste operation har fem SAA-soldater dött och sex har skadats allvarligt

Detta är seriöst irriterande.

Det råder krig och istället för att slåss som en riktig armé, så väljer Assad nu att terrorbomba Aleppo. Om Assad vill ta över dem 60 % av staden Aleppo som rebellerna kontrollerar, så varför inte skicka soldater och stridsvagnar och försöka ta över området som en riktig armé? Istället för att terrorbomba civilbefolkningen i en stad på 2 miljoner invånare.

Landets största stad, en stad med tusenårig historia blir idag sönderbombad och förintad bara för att Assads patetiska armé inte kan vinna i regelrätta strider.

Det enda positiva är att befolkningen i Aleppo slipper bli gasade ihjäl som befolkningen i Damaskus blev i somras...

Riktig patetisk armé. Det enda som är acceptabelt för rebellerna gällande denna armé är fullständig förstörelse, och villkorslös kapitulation även om kriget tar ytterligare 10 år.

YPG är ju änglar i jämförelse med SAA. YPG åtminstone är en riktig armé som krigar på ett professionellt sätt, Assads armé är en ren mördararmé.

Dom här så kallade barrelbombs är ämnade åt att rasera byggnader. Det är tunnor som är fullproppade med TNT, betong och rest metaller. När den sprängs så flyger dess innehåll igenom väggar och allt annat i sin väg. Dom har blivit kritiserade av alla politiska aktörer i världen för användandet av detta, men dom verkar inte bry sig.

SAA beter sig så obegripligt just nu. Finns det någon som har en vettig förklaring till varför dom gör så här? Igår intervjuades en snubbe på plats, enligt honom så var regimen antingen värdelösa på att sikta eller så ville dom verkligen döda civila människor. Hörde detta på Sveriges radio.

Jag tror deras strategiska krigsförning hela tiden gått ut på att bomba och att undvika markstrider. Den enda anledningen till detta är att dom är underbemannade samt förlorat många soldater. Det finns annars inte en annan logisk förklaring till deras val av taktik/strategi. Bombningarna är inte effektiva eller precisa och medför många civila dödsoffer.

Men det dom nu håller på med i Aleppo är att ta detta till en helt ny nivå. Nu kan dom omöjligen vara ute efter att slå ut oppositionella mål, utan man bara slänger ner bomben och chanser mer eller mindre. Jag fattar ingenting faktiskt.

En helikopter kan inte flyga så högt och dessutom måste dom flyga lågt ifall dom ska öka precisionen som redan är värdelös i och med att man rullar ut tunnor från helikoptern. Hade det funnits rebeller så hade dom ju skjutit på den. Man kan ju inte flyga lågt över hela Aleppo utan att bli nedskjuten.

Så det är Väst fel att muslimer från hela världen åker till Syrien frivilligt för att kriga mot den Syriska regimen i Allahs namn?

Afghanistan var redan sönderbombat innan USA gick in där. Det är kanske landet som glömdes bort helt av hela världen världen och dem andliga makterna, vem vet.

Det enda landet som har mest blivit drabbat av västlig invasion måste vara Irak. Fast USA var ensamma i det beslutet tillsammans med Storbritannien med tanke på att nästan hela världen var emot det kriget.

Hur ser kontrollen av Aleppo av ut? Är den delat mellan SAA, kurder och rebeller?

http://en.alalam.ir/news/1542253#

Jag är inte alls i denna tråd, dock hittade jag denna artikel som någon postat på fejjan. Den säger hur en Saudi general planerar en attack på en kristen stad

Dem förlorade nyss Kindi basen precis utanför Aleppo. Det var en av endast 2 områden nordöst om Aleppo som regeringen kontrollerade, den andra är fängelset. Båda var belägrade av rebellerna i flera månader.

Över 100 SAA soldater dödades eller kapitulerade.

Augusti 2012 förklarade regeringen att Aleppo skulle "befrias" inom 10 dagar. Nu har dem insett att dem inte har den militära styrkan att återerövra Aleppo så i ren frustration börjar dem bomba staden.

Både Idlib provinsen och Raqqa provinsen som ligger väster respektive öster om Aleppo är nästan fullständigt i rebellernas kontroll och regeringen kan endast via all militär styrka upprätthålla en landförbindelse från Hama via Safira (och på så sätt kunna förstöra kemiska vapnen där) och sen en landförbindelse till Aleppos flygplats.

Detta är maximum av vad SAA kan utföra och även dessa områden svänger fram och tillbaka, alltså regeringen kan ha en landförbindelse i några månader för att sedan förlora.

Så jag är helt övertygad om att det råder en allmän acceptans hos SAA att dem inte kan militärt ta över rebellområden i staden eller områden i provinsen utanför Hama - Safira vägen, så därför börjar dem nu terrorbomba staden.

Givetvis är det endast dem civila som kommer drabbas. Väldigt tragiskt.

Här har du en karta över Aleppo där man kan se YPG, SAA och rebellerna. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aleppo_%282012%E2%80%9313%29

Edit: Det är lite jing&jang över det hela(syftar på kartan).

Det jag inte fattar är varför SAA inte använder sig av marktrupper under denna så kallade offensiv. Behöver man verkligen bomba ihjäl befolkningen och staden med dessa hemmagjorda bomber för att återerövra Aleppo? Detta måste ju ändå stärka det faktum att SAA faktiskt lider av brist på manskap.

Jag tror SOHR rapport om antal döda bland Assads militär, stämmer. Dom har förlorat mer än 50 000. Ifall dom inte hade haft brist på marktrupper så hade kriget utspelat sig på ett annat sätt. Nu så svänger det mycket fram och tillbaks. SAA tar över en by, Stad, militärbas och förlorar den kort därefter för att sedan ta tillbaks den. Detta tyder på att dom är underbemannade.

SAA uppskattas ha en total styrka på 65 000 man. Rebelerna har mellan 70 000-80 000. Det är omöjligt för dom att få något gjort på markplan. Befinner man sig i en sån här situation så är det logiskt att man bombar utan att ta hänsyn till vem som dör. Det är logiskt, men det är fan inte ett värdigt sätt att kriga på.