Citat:
Religionsfrihet handlar inte enbart om att kunna få lov att praktisera sin religion. Det handlar även om att man ska inneha samma privilegier som alla andra samt att lagarna inte skall utformas i nackdel till någon annans religion.
RF 2:1 p.6 stadgar religionsfriheten. Den riktar sig enbart mot lagstiftaren och innebär att alla lagar ska vara neutrala sätt till religionen. Med andra ord hade en sharialag stridit mot denna grundlag, vilket jag anser är något grundläggande i ett demokratiskt och rättssäkert samhälle.
RF 2:1 p.6 stadgar religionsfriheten. Den riktar sig enbart mot lagstiftaren och innebär att alla lagar ska vara neutrala sätt till religionen. Med andra ord hade en sharialag stridit mot denna grundlag, vilket jag anser är något grundläggande i ett demokratiskt och rättssäkert samhälle.
Du har fått helt fel uppfattning av vad religionsfrihet är. Religionsfrihet är att kunna praktisera sin religion. Det andra du pratar om är politik. Och här förespråkar du mer specifikt liberalism, vilket inte är vad vi diskuterar.
Citat:
Jag förespråkar ett mångkulturellt samhälle med en sekulär ton i rättssystemet. Sekularism är det grundläggande kravet för en rättsstat. Jag ser religion som något privat och jag respekterar dessutom all typ av religionsutövande. Du får kalla det för vad du vill "ateistiskt" eller "omoraliskt" samhälle. Samhället jag förespråkar är det mest rättvisa och rättssäkra.
Nu lägger du fram dina egna personliga åsikter, dina subjektiva värderingar och framställer det som något objektivt och universellt. Sekularism är INTE ett grundläggande krav för rättsstat. Sekularism är ett nytt system som skapats av ateister dem senaste 100-200 åren i syfte att marginalisera religion och göra ett samhälle till ett ateistiskt samhälle.
Citat:
Det du beskriver ovan är en diktatur. Du säger indirekt att du förespråkar att 2,5 miljoner syriska kristna inte ska ha något med staten och dess styre att göra, de ska med andra ord vara som hundar på en bondgård. Sedan vill du att vi skall respektera detta? Hur?
Men hur är då situationen för oss muslimer? Så fort någon muslim säger att han vill ha islamiska lagar i Sverige demoniseras han och stängs ute politiskt. Situationen för muslimer i Sverige är inte bättre än vad den är för icke-muslimer i muslimska länder. I båda fallen får minoriteter rätta sig in i vad majoriteten vill.
Citat:
Vilka mänskliga rättigheter talar du om?
Ditt tankesätt ovan strider mot några av de mest grundläggande rättigheterna som stadgas i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
"Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt."
Artikel 7
Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
Det är verkligen inte politik. Det är mänskliga rättigheter.
Ditt tankesätt ovan strider mot några av de mest grundläggande rättigheterna som stadgas i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
"Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt."
Artikel 7
Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
Det är verkligen inte politik. Det är mänskliga rättigheter.
Kom igen nu, både du och jag vet att detta är generella regler som kan tolkas på olika sätt. En liberal galning hade till exempel tolkat dessa lagar som att homosexuella personer ska vara lika inför lagen, trots att många länder ser homosexualitet som en kriminell handling och det är just vad det är.
Citat:
Du får tolka din koran på sättet du vill. Jag tolkar min bibel på mitt sätt.
Jesus sade:
"Ni har hört att det blev sagt: Öga för öga och tand för tand. Men jag säger er: värj er inte mot det onda. Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom. Om någon vill processa med dig för att få din skjorta, så ge honom din mantel också." Ur Matt 5:38
Jag följer Jesus och hans budskap om kärlek.
Jesus sade:
"Ni har hört att det blev sagt: Öga för öga och tand för tand. Men jag säger er: värj er inte mot det onda. Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom. Om någon vill processa med dig för att få din skjorta, så ge honom din mantel också." Ur Matt 5:38
Jag följer Jesus och hans budskap om kärlek.
Nej, vad du gör är "cherry picking", du tar från Bibeln vad du gillar och ignorerar vad du inte gillar (vilket är det MESTA).
Här är vad Nya Testamentet säger om Mose Lagbok.
Jesus ord enligt Matteus 5: 17 - 20
Citat:
Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. 18 Amen*säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav,* inte en prick* i lagen* förgå, förrän allt har skett. 19 Den som därför upphäver ett av dessa minsta bud och lär människorna så, han skall kallas den minste i himmelriket. Men den som håller dem och lär människorna dem, han skall kallas stor i himmelriket. 20 Jag säger er att om er rättfärdighet inte går långt utöver de skriftlärdas och fariseernas, skall ni inte komma in i himmelriket.
Lukas 16
Citat:
16 Lagen och profeterna hade sin tid fram till Johannes. Sedan dess predikas evangeliet om Guds rike, och var och en uppmanas enträget att komma in. 17 Men förr kommer himmel och jord att förgå än att en enda prick* av lagen sätts ur kraft. 18
ZuparNa, läs noga vad som står i Markusevangeliet här
Citat:
Fariseerna och de skriftlärda frågade honom: "Varför följer inte dina lärjungar de äldstes stadgar utan äter med orena händer?" 6 Han svarade dem: "Rätt profeterade Jesaja om er, ni hycklare. Hos honom står det skrivet: Detta folk ärar mig med sina läppar, men deras hjärtan är långt ifrån mig.* 7 Förgäves dyrkar de mig, eftersom de läror de förkunnar är människobud. 8 Ni upphäver Guds bud och håller er till människors stadgar."
9 Han sade också till dem: "Ni upphäver fullkomligt Guds bud för att hålla fast vid era egna stadgar. 10 Mose har sagt: Hedra din far och din mor * och: Den som förbannar sin far eller sin mor skall straffas med döden. 11 Men ni påstår att om någon säger till sin far eller mor: Vad du kunde ha fått av mig ger jag i stället som 'korban', som offergåva,* 12 då tillåter ni honom inte längre att göra något för sin far eller mor. 13 Ni upphäver Guds ord genom de stadgar som ni följer och för vidare. Och mycket annat sådant gör ni."
9 Han sade också till dem: "Ni upphäver fullkomligt Guds bud för att hålla fast vid era egna stadgar. 10 Mose har sagt: Hedra din far och din mor * och: Den som förbannar sin far eller sin mor skall straffas med döden. 11 Men ni påstår att om någon säger till sin far eller mor: Vad du kunde ha fått av mig ger jag i stället som 'korban', som offergåva,* 12 då tillåter ni honom inte längre att göra något för sin far eller mor. 13 Ni upphäver Guds ord genom de stadgar som ni följer och för vidare. Och mycket annat sådant gör ni."
Vi vet om att straffet för att förbanna sina föräldrar är döden i Gamla Testamentet. Här bekräftar Jesus öppet dessa lagar och detta visar att dessa lagar är BINDANDE.
Även Matteusevangeliet bekräftat detta
Citat:
Sedan kom några fariseer och skriftlärda från Jerusalem fram till Jesus och frågade: 2 "Varför bryter dina lärjungar mot de äldstes stadgar?* De tvättar inte händerna innan de äter." 3 Han svarade dem: "Varför bryter ni mot Guds bud för era stadgars skull? 4 Gud har sagt: Hedra din far och din mor och: Den som förbannar sin far eller mor skall straffas med döden.* 5 Men ni påstår: Om någon säger till sin far eller mor: Vad du kunde ha fått av mig, det ger jag som offergåva,* 6 då skall han inte hedra sin far eller mor. Ni upphäver Guds ord för era stadgars skull. 7 Ni hycklare, rätt profeterade Jesaja om er: 8 Detta folk ärar mig med sina läppar, men deras hjärtan är långt ifrån mig.* 9 Förgäves dyrkar de mig, eftersom de läror de förkunnar är människors bud.*
Detta är några exempel som visar att Gamla Testamentets lagar är bindande och således även ur ett religiöst perspektiv är vad du gör fullständigt felaktigt. Ur ett logiskt perspektiv är det givetvis inte rätt att ta några delar av en skrift som man gillar och samtidigt ignorera det mesta som man inte gillar.
Citat:
Vi kristna följer inte Moses lagar, de riktar sig inte mot oss.
"Dessa är de bud, stadgar och lagar för förbundet mellan Herren och israeliterna som Herren gav på Sinaiberget och som förmedlades av Mose." (3 Mos 26:46)
"Du skall älska din nästa som dig själv. Något större bud än dessa finns inte” (Mark 12:31)
Det är detta - den ”lag” - som gäller för oss kristna i dag. Kärlek.
"Dessa är de bud, stadgar och lagar för förbundet mellan Herren och israeliterna som Herren gav på Sinaiberget och som förmedlades av Mose." (3 Mos 26:46)
"Du skall älska din nästa som dig själv. Något större bud än dessa finns inte” (Mark 12:31)
Det är detta - den ”lag” - som gäller för oss kristna i dag. Kärlek.
HAHAHAHAHAAHAHAHAHA!
Du måste seriöst skämta med mig?
Så du förkastar 80 % av Bibeln, 99 % av ALLA LAGAR I BIBELN, och detta hade inkluderat de 10 budorden och allt som står i GT.
Detta visar bara att du inte är kristen utan en ateist.
