Konflikten i Syrien

Glöm inte bort att hela området var i regeringens kontroll innan i somras. Alltså Handarat distriktet, Shqayef distriktet, Ard al Hamra samt Jandoul korsningen.

Rebellerna har steg för steg tagit över området. Först tog man över Jandoul korsningen, sen tog man över Handarat distriktet, sen militärbaserna i Shqayef och hela distriktet, därefter belägrade man fängelset och Kindi sjukhuset och nu har man tagit över Kindi och endast fängelset är kvar.

Det är bara att inse att det idag råder en militär paritet mellan SAA och rebellerna. Båda har en arméstruktur även om SAA är mer utformad på ett traditionellt militärt sätt med lite bättre enighet och Command/Control men detta jämnar mer än väl ut sig då rebellerna är numerärt överlägsna.

Nu börjar du spåra ur i ditt regimstöd, och det måste jag verkligen säga förvånar mig. Du brukar vara saklig i vanliga fall.

Vi kan absolut inte säga att den kemiska attacken med säkerhet var en false flag, det har du inget stöd för. Vidare är det enbart trams att säga att civila inte råkar mycket illa ut under dessa vansinniga bombningar, det finns ett otal källor som pekar på det.

Bara för att du anser regimen bättre än terroristerna går det inte att blunda för verkligheten, inte om man ska vara intellektuellt hederlig.

Enligt officiella uppgifter från rebellerna har man under den senaste tiden dödat väldigt många soldater i Damaskus området. Så här är upplägget.

- I Ghouta har 800 soldater dödats
- I städerna Nabk, Deir Attiya, Qara och Maloula har 500 dödats
- I Dumayr har 150 dödats
- I Adra 300
- I alla dessa områden har 500 tagits till fånga

Innan propaganda anklagelser börjar hagla över dessa uppgifter vill jag visa er videor som visar att det faktiskt är många soldater som dödats.

https://www.youtube.com/watch?v=wiEYTA2hvxE&bpctr=1387571665

Bara i en enda gata ser man 30 döda lik. Och då ska man komma ihåg att offensiven omfattade över 40 kvadratkilometer (enligt rebellernas befälhavare).

Så om 30 döda lik ses endast i en enda gata (inte inräknat alla andra man sett inuti hus i samma områden) så är siffran på 800 döda i hela offensiven rätt trolig.

Vidare rapporterades 150 döda i Dumeir.

http://www.youtube.com/watch?v=jzTiu1wEo5w

Här i denna videon ser man nästan 50 döda soldater endast i en enda lastbil. Att mer än 50 ska ha dödats vid sidan av dessa man ser är också rätt troligt då man inte skickar alla man dödat i en enda lastbil.

Dessutom var det en video från Maloula som jag visade tidigare där man bara i en enda gata kunde se 15 döda Assad soldater.

läste på twitter att isis och ahrar al sham drabbade samman 3 km väst om tal abyad.

har ingen källa på det.
thunderman kan du bekräfta?

Hur är det egentligen? Så många soldater från båda sidor som dör höger och vänster och har gjort det sen kriget började. Tar soldaterna aldrig slut?

Okej, jag fattar ju att det kommer nya människor som hela tiden ansluter sig, men är det verkligen så pass många som hela tiden kommer att soldaterna på någon sida aldrig tar slut? Hur många soldater finns det vid liv på båda sidor?

Naturligtvis vet jag att baathpartiet är panarabister. Det jag ifrågasatte var ditt kategoriska påstående att kurderna i Syrien inte existerar enligt lagen.

I Sverige skrevs samernas rättigheter in i grundlagen först 2010, men om någon påstått att Sverige "inte erkände att samerna existerar" innan dess hade det nog väckt munterhet. Det går utmärkt att reglera minoriteters ställning också i vanliga lagar, vilket Sverige gjort i många år.

Så vad jag undrade var om du med att erkänna att kurderna existerar menade att ge dem något slags självstyre. Eller om du menar att Syrien praktiserar samma policy som Turkiet gjorde tidigare, alltså att kalla kurderna för "bergsturkar".

Man klonar fram

Civila råkar illa ut ja, men som vanligt heter det att X kvinnor och X barn dött och att bara civila dött. Även om bomberna är minst sagt inte "smarta" så kan man anta att de släpps i områden av militärt intresse och har skadat terroristerna hårt också. När båda använt artilleri är det samma lidande men nu målas dessa bomber ut som något extra hemskt. Vilket jag tror beror på att de i sin hemskhet är ett hårt vapen som terroristerna nu genom propaganda försöker få Väst att reagera mot som de gjorde med de kemiska vapnen (som även Assads soldater dog av)

Om de kemiska vapnen var en false-flag eller inte är ditt debattämne som du lagt in din prestige i och kommit fram till att du nog lutar åt att det var regimen just den händelsen men det har samtidigt fastslagits att terroristerna har använt, haft tillgång till och även i Irak tillverkat, må vara av sämre kvalitet. Eller hur? De har visat att om de haft möjligheten skulle de ha dränkt hela damaskus i kemiska gifter och skrattat och allah akbarat sig hesa.

Det är ett extremt smutsigt krig och vad tror du händer om Assad spelar efter regelboken när motståndarna inte gör det för 5 öre? Ska han låta befolkningen i sina områden slaktas av terroristerna för han inte kan ta ut terrorister som delvis gömmer sig bland befolkningen?

Bombningarna är fruktansvärda för de i Aleppo men om de har effekt på stridsviljan hos gerillan så ska vi inte enkelt köpa propagandan att den mest drabbar civila. Assad har mångas liv på sitt samvete och det är svårt se en befolkning i norr som kommer vilja ha honom som president men det visste vi redan innan dessa bomber eftersom många tusen redan dött av artilleri etc. "intellektuellt hederlig" kan du vara om du kan bevisa att bombningarna inte används som ett propaganda vapen nu, att de inte slår mot gerillan och att bombningarna skulle vara värre än vad artilleri och pansarvagnar redan åstadkommer. Mindre smart är att svälja propagandan utan att vara kritisk. Vi har tvingats höra/se (tyvärr) om halshuggningar etc från terroristerna, nu är det "hundratals" civila som dött i bombningarna varav många kvinnor och barn sägs det, var är dessa bevis nu då? Det andra hemska brukar det inte vara någon censur på. Självklart har det dött kvinnor och barn, hela kriget igenom. Det är ett sjukt stort folkmord från båda sidor och det är sjukt att ens diskutera såna här lågpunkter i mellanösterns historia. Men att nu efter alla som dött plötsligt bli förskräckt över bomber och svälja den ena sidans siffror?

Sjukhuset har varit under belägring i ett år, spelar ingen roll om andra områden tagits över eller inte.

"In Mid November 2013 after the Battle for Brigade 80 near the Aleppo International Airport, fighters from ISIS beheaded a member of Ahrar ash-Sham mistaking him for an Iraqi Shiite pro-regime militiaman."

"In December 2013, there were reports of fighting between ISIS & another Islamic rebel group in the town of Maskana, Aleppo; activists reported that the Islamic rebel group was identified as Ahrar ash-Sham."

Vad kan det handla om, gammalt groll eller krig om mat/ammunition/kvinnor/religion?

http://www.youtube.com/watch?v=U1tZ5uSn9Xg

En video som visar självmordsbombning av Jabhat al Nusra som lade grunden för stormningen av Kindi.

Notera explosionen.

Sjukhusen har inte varit belägrat i ett år utan i 5 månader (enligt vad rebellerna säger).

För 1 år sedan tog rebellerna över infanteribasen norr om Aleppos centrala fängelse. Men området söder om Aleppos fängelse (Kindi inkluderat) var i regeringens kontroll. Det är givetvis omöjlig att belägra Kindi om regeringen kontrollerar området runt omkring vilket dem gjorde innan Maj månad i år.

I och med detta kan man säga att hela området från centrala Aleppo och sen nordost mot Turkiets gräns är i rebellernas kontroll med undantag av fängelset. Norr om Aleppo är hela området mot Turkiets gräns med undantag av byarna Nubl/Zahra i rebellernas kontroll.