Gammelmedias annalkande död

Även kroniskt PK-skadade TT befinner sig under press och sade upp folk nyligen, om jag minns rätt. TT finansieras av de stora tidningarna och är alltså beroende av deras välmående, vilket det är lite si och så med numera.

För den som missat det så är TT ett av PK-Sveriges mest aktiva censur-organ. Signalement och rättegångsuppgifter skalas omsorgsfullt på etniska uppgifter när TT leker Pravda.

Det är hans egen uppfinning. U = Utlänningar

Vänstern som många påflashback ser den finns inte. Vänstergrupper har fundamentala skillnader i sina ideologier som gör dem helt omöjliga att enas i vissa frågor. Det var därför de skapade AFA som blev en enad front för vänstern som var extremt splittrad och inte kunde möta upp på gatorna. Vänstergrupper som gickmed i AFA hade tidigare slagits med varandra och därför beslutade man att allt politiskt snack var förbjudet inom AFA vilket ledde till att några grupper fick lämna nätverket. Det ni kallar för vänstern är nog till 90% det ni ser och hör från AFA liknande grupper. Fundera f ö på vad som skedde när AFA helt plötsligt tog till sig HBTQ/U ideologin som sin och gick i krig med allt och alla.

Anarkister och kommunister har sedan 70 talet varit i konflikt med varandra och vänstern är de som stått starkast sedan dess. Det finns fortfarande ett anarkistiskt nätverk med sina rötter i 70 talet som agerar i Sverige men de håller sig osynliga för folk och slåss inte under någon flagga. De skulle aldrig få för sig att samarbeta eller läsa någon kommunistisk tidning. På det har du nu olika marxistiska prefix-organisationer som inte de heller kan enas nog för att ge ut en tidning som alla konsumerar. Du har trots allt idag ett par kommunistiska tidningar som ges ut med en upplaga på upp till 3000 exemplar om jag inte minns misstar mig men de håller en ideologisk linje och är inte vidare intresserade av att skriva om vardagliga saker. Att de har få läsare och en låg upplaga spelar inte dem någon roll då de ärhelt ointresserade av att ni skall läsa, de riktar sig helt mot de egna och bedriver en metadiskussion inom den egna gruppen. Något jag tror nationella saknar helt. Jag ser möjligheten för en vänstertidning att bli lika stor som friatider som direkt omöjlig av den enkla anledningen att de inte bryr sig om att ha 100.000 läsare och inte skulle ha de nyheter ni på flashback vill läsa. Försök hitta ett nummer av Offensiv och se på vad deras publikationer rör för frågor för att förstå vad jag menar.

Möjligheten att idag skapa en nymedia är stor men det krävs läsare. Ingen skulle bry sig nämnvärt om jag startade en anarkistisk sajt och som mest skulle jag ha hundratalet läsare, resten skulle vara underliga figurer som skulle vilja hacka min databas eller sänka sajten. Ett annat misstag folk gör som inte vet något om vänstern är att de tror att de beter sig som de gör. Vänstern sitter inte och gnäller på internet om hur elak någon är utan bedriver ett politiskt arbete på arbetsplatser, kolla på hur SAC (som egentligen inte är vänster) arbetar. För dem är det ointressant att starta en sajt som klättrar i rankningar då de riktar sig mot individer och för en meta-diskussion om samhället. Pratade ni med någon från SAC tror jag inte att ni skulle fatta vem det är ni pratar med då det ni tror om dem inte är sant.

Miljörörelsen är f ö absorberad in i HBTQ/U rörelsen vilket gör att folk inte är vidare intresserade av en tidning som skall handla om miljörörelsens roll i någon kamp för rätten för homosexuella att adoptera Ryska barn.

Folk i verkligheten är betydligt mer politiskt insatta än ni tror och läser vad som skrivs. Ni kan inte på allvar tro att det är näthatare som gör att nymedia växer just nu, någon mer än er måste surfa in på sajterna och det är dem ni skrikerom måste vakna upp. Att de nu inte sett SD och ÅKessons förträfflighet kan möjligen bero på att de har bättre koll än er på läget. Att ljugmedia tappar köpare är det samma, någon måste sluta stödja dem och någon måste sluta surfa in på deras sajter för att dagens utveckling skall kunna förklaras, vilka tror ni det är som gör detta val? Ett val många av er inte tagit och fortfarande velar om med underliga bortförklarigar om att "inte låta dem sätta agendan", "hålla koll på fienden" och andra verklighetsfrånvarande pståenden.

Douglas Hyde skriver om det i sin bok Dedication And Leadership om uppoffringarna som fotfolket inom vänstern är/var villiga att göra som tex att donera 30% av lönen varje månad till kampen mot imperialisterna

Är det sant? Gjorde min dag i sånt fall

Är väl även TT som håller i text-tv numera vilket kan förklara dess usla och vänstervridna nyheter. Törs man hoppas på att text-tv's skitnyheter försvinner från etern snart?

Problemet som vänstermedia har är att om man är vänsterideologisk så klarar man helt enkelt inte av att driva en verksamhet kommersiellt, vilket man måste göra om man ska kunna driva en tidning i en något sånär stor skala. Däremot finns det ju gott om vänsterideologiska mediamänniskor eftersom man gärna vill äga och styra informationen. Det är ju därför vi har den lite underliga situationen idag med liberala och borgerliga tidningar som har till största delen miljöpartistiska och vänsterpartistiska anställda. Vänstertidningarna går ju alltid i konkurs.

Det är nog inte lättare att driva en tidning om man är ännu längre till vänster. Dock kan jag hålla med om att det saknas "riktig" och seriös vänster i media, även om det inte alls är min politiska åsikt.

Sossarna har en historik av fenomenalt misskötta och konkursade tidningar. Hur många miljoner i presstöd har dom stulit från folket, för att citera din signatur..?

Räknar man bort ETC alla misslyckanden tror jag inte det rörsig om mycket pengar. Presstödeyt i sig ör en underlig skapelse där man på något sätt vill värna om mångfald och andra floskler men trots det envisas med att ge inte mindre än 53 miljoner till Svenska Dagbladet och 42 miljoner till Skånska Dagbladet. Det är över 20% av det totala driftstödet som betalas ut, 80/20 regeln kanske skall revideras sin definition för media?

Läs lite på presstödsnämndens hemisda om driftstöd för 2013 och fundera på varför man gett dessa bidrag.

Frågan är hur demokratin skall hålla ihop över huvud taget när gammelstatens främsta styrorgan faller i golvet och krossas i tusen bitar. Skall du "outsourcea" beslutsfattande på en populas som sitter och hoppar mellan tuttar och fitta och spel och hat och "åsiktskluster"?

Ingen censur heller. Mmm yeeaah....

Läsarna är skådespelet "demokrati". Läsare i den breda populasen och de tunga väljarlägren drar du in med tits and ass, shockvärde och massa andra hötorgskomponenter som tilltalar morrongänget-lyssnare och Ullaredsbesökare. Folk som besöker Aftonbladet och övriga tidningar med granna färger för att det "kliar i klickfingrarna". När pappersmedia splittras upp så blir behovet av att styra de stora massorna plötsligt mycket klarare, och det kommer man bli varse bland "di höge" varvid en debatt kring friheten på internet kan ta form, och kanske även en debatt om styrelseskick.

Man kan tänka sig värdeord av olika slag.
Normupplösning. Kaos. En ny väg framåt. Gemenskap.

Det fattar ju vem som helst att du inte kan ha en demokrati ihop om hela folket sitter med gaminglurar på sig och "surfar" hej vilt utan styrsel i sin egen lilla värld av leveling, porr och fritt valda nyhetsorgan bortom statens och övre medelklasens kontroll. Där rappa och slagfärdiga skribenter kan krossa år av propaganda i en mening. Ett jämt slagfält gillas icke av Sun Tzu.

Jag ser ingen skillnad på det jämfört med mörka 70-talet då hela svenska folket halvsov framför TV:n

På den tiden hade du två tv-kanaler och ett antal pappersmedia via vilka propaganda slusades ut, och en politik som kunde liknas vid gentlemannamässigt kontrollerade och utkämpade boxningsmatcher med roterande knytnävar och "I say, you absolute binder you!" (förvisso ärligt menade och utkämpade, inom sina ramar. Ringrepen fanns dock alltid där, och hela folket satt och tittade på ur en förutbestämd vinkel).

Hur fan skall du sköta oppinionsbildning när varje individ sitter och väljer sin egen värld framför skärmen, eller om ett par årtionden sitter i nån jävla augmented reality? Hylands hörna är dött. Tidningarna dör. TV dör. Nyhetsorgan dör. Hur skall du styra befolkningen? Skall de få "bestämma själva, så får vi se sen". Jo..det är ju så makteliten har resonerat genom hela mänsklighetens historia.