Plastbrännaren (göra eget brännvin)

kolet funkar mot det mesta av dåliga smaker, så vill man enkelt göra billig vodka så är det väldigt effektivt. men samtidigt kan man få kolet att fungera till många fler liter vodka om man "kokar" lite renare från början, eller i bästa fall helt slippa att kola. och det finns vissa finkelsmaker (bra eller dåliga) som är nästan omöjliga att få bort med kol. det är en avvägning var och en själv får göra.. jag har spekulerat lite om olika metoder för kolning här om du vill läsa om lite "pros and cons": (FB) reningsmetoder med aktivt kol

Körde nyss min första sats sen i somras. Första gången jag kör med stål kupol och inte plast. Blev riktigt besviken på resultatet blev endast en styrka på 20 %. Och jag har bara kört en dag! Tyckte att mäsken bubblade lite dåligt(dåligt med tryck) men det fanns inget socker kvar. Använder 3,2 kg socker på 10 liter mäsk. Att kupolen blir extremt kall då den står i en oisolerad vind med 2 fläktar borde ju bara göra resultatet bättre eller?

Hej, det var tack vare den guiden som jag lärde mig om pet-flaskemetoden, så det tackar jag för

Något som dock ger mig lite huvudbry är att pet-flaskemetoden sägs vara sämst. Vissa verkar nästan förkasta denna metod. Men min pet-kolade plastissprit doftar och smakar lika fint som vodkorna på bolaget, och då körde jag ändå doppvärmaren på lite högre än "rekommenderat", apparaten i rumstemperatur, samt med jäst som knappast ligger i framkant vad gäller att jäsa rent. Jag blev riktigt förvånad av det goda resultatet, jag har svårt att föreställa mig ett bättre resultat än såhär. Skulle pet-flaskemetoden dock fungera sämre med spriten man tar ur en spiralbrännare t.ex?

Det tror jag inte spelar någon roll hur spriten är framställd utan snarare hur ren den är före kolning. Spiralen bränner väl fram renare råsprit kan jag tänka mig.

Anser också att PET-metoden är jävligt bra, mest för sin enkelhet. Nu har jag ju aldrig smakat "riktigt" renat hembränt så jag kan inte jämföra men jag tycker ändå att min renade smakar jävligt bra överlag. När folk spyr galla över PET-metoden tror jag också handlar om saker som hur lång tid det tar, om man måste passa reningen etc. Jämför man med mer avancerade metoder där man häller i en laddning och sen kommer tillbaka 1 dag senare så är ju PET-metoden dålig på det viset.

En fråga till kunniga: I kemin bland annat filtrerar man ju vissa substanser genom att köra dem genom ett filter + kol samt bygga upp ett vakuum i behållaren. Detta gör att reningen går vansinnigt fort eftersom substansen sugs ner i behållaren. Fungerar det för brännvin eller krävs det att det aktiva kolet får tid till att rena? I den grundläggande kemin handlar det kanske mest om att filtrera enbart.

ja, jag håller med om att pet-metoden är "hatad" mest för att den kan anses som krånglig att sköta under reningen, men det blir inte sämre sprit än med ett kolrör om man är noggrann. det är även svårt att utnyttja allt kol, eftersom flaskan är så kort. i ett längre rör så har man helt outnyttjat kol längst ner, ända tills nästan allt kol i röret är helt förbrukat.

man använder vakuum i profesionella kolreningsanläggningar även för sprit, men då mest för att kunna reglera hastigheten väldigt exakt, och för att slippa ha vätskebehållarna ovanför toppen av kolröret. men det krävs tid för att dom oönskade ämnena ska hinna adsorberas mot kolet, så kör man för fort så blir det inte bra.

Till er som använder superplastisen:

*Upplever ni den som en bra apparat? Finns det några uppenbara nackdelar/saker ni stör er på, med den?

*Ger den högre styrka än plastis 1.0, eller blir det ungefär samma?

Verkar jäkligt nice på pappret - all mäsk körs på engång, och spriten rinner ut genom en slang. Och verkar heller inte kräva nån tillsyn eller jobb alls under tiden den körs. Visserligen är den långsammare än en spiralbrännare, men man slipper sitta och övervaka. Börjar bli mer och mer övertygad att det är superplastis jag ska bygga härnest istället för spiralbrännare. Verkar vara bästa valet om man prioriterar bekvämlighet framför effektivitet.

Du väljer mellan hastighet och styrka i en plastbrännare. Superplastisen är effektivare och låter dig bränna snabbare eller starkare men det är fortfarande fråga om samma val.

Du kan jämföra med att ta olika stora cuts i en klassisk brännare. Antingen får du mer eller renare sprit.

Den kostar kanske någon hundralapp mer att tillverka än det utdaterade plastbrännaren men i övrigt har den inga nackdelar mot den.


Du kan göra saker med en spiralbrännare som du inte kan göra med en (super)plastis. Men den senare är den smidigaste och säkraste av alla brännare. Spiralbrännaren är inte bäst på något i jämförelse med övriga brännare.

Dock är spiralbrännaren en utmärkt nybörjarbrännare för den som vill kunna börja experimentera lite mera. Som plastisen är den dessutom ett väldigt roligt exempel på innovation.

Hej, har ett problem. Kör med jäger 100w från pgw, modifierad så spärren filats bort. Den går inte upp över 37! Och den hålls standard temp som en bergodalbana, väldigt varierande.

Hade försökt nollställa denna med att vrida tillbaks tempen så långt jag kunde, men efter allt för många varv så kommer jag på mig att det förmodligen inte finns något stopp åt bak hållet heller. Känner mig riktigt dumskallig.

Har ni stopp/nollpunkt på er jäger? Vet ej om min är trasig. Borde jag köpa en ny, eller finns det något sätt jag kan nollställa denne apparat på för att skruva upp från början?

Tack på förhand.

Tjena! har tänkt skaffa mig en plastis nu snart och läst lite om hur folk klagar på att kolningen tar så lång tid med ca 4dl i timmen. men om nu plastisen bara producerar 1-max 3L per dag beroende på alla omständigheter osv. kan man inte bara sätta plastisen på en upphöjning typ en stol eller liknande sen göra ett hål i botten på den så när det kommer ut sprit ur plastisen så drar man en slang ner till Kolningen = en petflaska med kol i sen direkt från petflaskan ner till en behållare? så får man ju 2 flugor med en smäll. om plastisen T:ex gör 2.5L på 24 timmar så 2.5/24= 0.104 L i timmen så c:a 1dl sprit i timmen som är helt klar att användas? skulle det fungera?

Kolet ska inte gå torrt, för då renar det inte.
Och ställa in en sådan anordning till funka perfekt, vet jag inte ens om det är möjligt.
Sen 4dl/h låter långsamt, men går fortare än vad du tror.

Sen pallar plastisspriten kolas lite snabbare om man vill ha ut lite att dricka snabbt.
Personligen ställer jag pet-flaskan i fönstret och kollar till den lite då och då och fyller på.

Som sagt, kolet får inte gå torrt. dessutom lär du inte få ut 2,5L sprit per dygn ens under bästa forutsättningarna. knappt eller omkring en liter är mer realistiskt. Dessutom bör man rena relativt mycket på engång, åtskilliga liter, annars blir spriten för utspädd.

Det går långsamt att kola, japp, och med pet-metoden måste man passa hela tiden. men det går att pausa (skruva åt korken samt täcka över med gladpack) så kan man gå och lägga sig och fortsätta kolningen när man är utvilad.

Med en nedifrån-upp-lösning så skulle kolet aldrig behöva gå torrt, helt självreglerande.