Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Men dom kan ju tipsat honom innan, när frågan bara var hur man "döljer" för sin fru att man har en älskarinna?
Det spelar ingen roll vilka tips han teoretiskt kunde ha fått eller hur duktiga mobiltekniker han känner: IBAS gör en samlad bedömning av HUR raderingen gått till, utifrån deras undersökning av telefonen.
Alla andra teorier kring detta kräver att man hävdar att IBAS bedömning är felaktig.
Vilket då i sin tur förutsätter att antingen:
1. IBAS gör fel på den helt avgörande punkten i rapporten och den där de uttalar sig med en formulering som har juridisk verkan. Det vore en katastrof för dem som bolag om det var så.
2. Även IBAS ingår i konspirationen. Vem vet? Det kanske är MB:s mobilkompis' kompis på IBAS som fejkat ihop bedömningen för att fria MB? (I utbyte mot livslånga gratisleveranser av eld... ursäkta
källvatten från Lakaträsk) :-)
3. MBs mobilexpert - som självklart gärna hoppar in och hjälper en styckmördande kompis - är rent jävulusiskt skicklig. Mycket bättre än IBAS (och de underhandskontakter de har inom industrin) och kapabel att få dem att tro att det är en kretslogikinducerad radering som skett (kanske med hjälp av någon hittills - utanför Bodens Kommun - okänd mjukvara?) fast det i själva verket är en vanlig tömning till minneskort och återplantering av vald information.
Det blir liksom bara för mycket. För mig dras linjen här ungefär för RIMLIGT tvivel.
Jag har valt att tro på IBAS bedömning. Resten är logiska slutsatser utifrån det antagandet.