Expressen avpixlar identitet på skribenter som skriver kommentarer på avpixlat

Det var ett exempel men ska vi gå vidare på den linjen, så har polisen rätt att gå till internetleverantören och få fram vem som satt vid ett IPt vid ett visst tillfälle om minst 2 års fängelse finnsi straffsaklan för brottet, men jag är ganska säker på att Avpixlats hosting inte följer lagen de heller. Disqus funkar till att ta fram e-postadresser på folk uppenbarligen och komma en bit på väg.

Du vet nog att moskéer blir attackerade, bland annat genom mordbrand, och att mycket hatbrott begås mot era motståndare.

Om man ska påstå att det är ett extremt våldsamt nätverk som sitter på uppgifterna, så ska man vara glad att de gått över till fredliga metoder, det skrivna ordet. Håller du inte med?

Det har alltid bedrivits häxjakt på alla politiker som säger en sak privat och en annan offentligt, det utan att på något sätt vara försiktiga med uppgifterna.

Säg det till dom på Avpixlat

Om Expressen och/eller RG klarar sig från rättegång så är det grönt ljus att skapa ett register över alla som i anonymitet skriver om att det är positivt med hög invandring på olika sidor. Sedan kan man sälja detta register som kallas kartläggning till Svenska motståndsrörelsen och dylikt.

Nästa steg blir att övervaka vallokaler och registrera vem som röstar på vad.

Inte har jag någon lust att bo granne med en centerpartist. Nä sånt måste allmänheten få veta i demokratisk anda!

Ja JAJAJAJA! anonymt är anonymt och skall förbli anonymt. Förstår du inte fördelen med anonyma val heller? Eller anonyma undersökningar? Har du aldrig gått i skolan och lärt dig något?

Jo, men ska vilka metoder som helst vara acceptabla för att få fram dessa uppgifter? Ser du inget problem i att en organisation knuten till våldsvänstern registrerar tusentals svenskar (där majoriteten troligen inte är partipolitiskt aktiva) och lägger upp en fil där personuppgifterna är nödtorftigt dolda. Att en tidning med nationell spridning legitimerar detta och använder uppgifterna för att sprida namn och adress på personer även utanför den politiska sfären?

Är en utveckling där vi avskräcker människor från att diskutera anonymt att applådera?

Det här har så många andra konsekvenser än att politisk/religiös dubbelmoral avslöjas.

Gärna, men du hör också hemma i fängelse din djävla totalitära full-idiot!!!

Om du tänker på attackerna i Malmö så utfördes ju dom av andra muslimer från någon annan "sekt" än den som företräddes av ledningen.

Du verkar vara inne i ett maniskt skov. Tagga ner lite, för din egen skull, du vet hur det gick förra gången.

Om politiker blir avslojade sa som du beskriver sa ser inte jag nagot fel med. Jag tycker darfor inte heller synd om de SD politiker som blev pakomna nu.

Ar man folkvald politiker och darmed en offentlig person sa kommer saken i ett annat lage. En VD, akeriarbetare mm ar daremot inte offentliga personer.

Rejdars retorik går ut på att slänga ur sig påståenden att bygga halmgubbar av och sedan med frenesi attackera dessa. Han har aldrig kunna argumentera utan att konstruera en alternativ verklighetet att angripa. Hans existens tycks helt vara uppbyggd av halm.

Nej. Jag kan tycka att det var med tvekan korrekt att efterforska vad politiker egentligen står för eller utger sig för att stå för. Jag säger "med tvekan" därför att jag har en stor misstanke om att man trålat fram politiker, politiskt tillsatta tjänstemän eller liknande som inte har koppling till SD, men där man avstått från uthängningar. Det kanske kommer sedan, men någonstans tror jag inte det. Det är ju ödesval i år och här gäller det att hålla ihop "folkfronten" mot rasism och intolerans!

Jag tror dessutom att man hade förhoppningar om att hitta större och fetare SD-fiskar än på den förhållandevis gräsrotslåga nivå man faktiskt gjorde. Nu fick man fram ett magert byte och man körde hårt på det.

Jag tycker däremot att det var ett klart övertramp att konfrontera personerna på det sätt man gjorde. Man kunde istället pixlat och förklarat att det rörde sig om SD-politiker och sedan hade partiet fått agera på de uppgifter man fått fram. Jag ser inte varför det är ett värre brott -ett brott som motiverar uthägning med bild, ljud och i bostaden- för att någon kräkt ur sig något olämpligt och anonymt på internet. I varjefall inte sett i ljuset av hur långt man är beredd att gå för att skydda verkligt grovt kriminella brottslingar som ger sig på barn och som använder synnerligen rått våld med dödlig utgång. Där manipulerar man till och med bilderna för att inte läsarna ska se att det rör sig om personer med icke-europeiskt ursprung!! Och man publicerar inte ens bilder opixlade efter fällande dom när det rör sig om bamsingar!

Del två i drevet var däremot tveklöst ett övergrepp och där finns inga som helst ursäkter eller publicistiskt intresse. Det där var ett övertramp som jag hoppas hoppar upp och biter de inblandade i arslet ordentligt och så det känns. Där vill jag se åtal, dom och stora skadestånd, för det var tammefan osnyggt!

Tycker du att det är rätt av avanonymisera ALLA som kommenterat på Avpixlat, oavsett vad de skriver? Och för den delen potentiellt alla som skrivit något alls på Disqus - för att får tag på eventuellt hycklande politiker och "opinionsbildande" privatpersoner?

Är det inte som att ta sig friheten att öppna en hel stads post med ursäkten att det handlar om att granska "makthavare"? Är det verkligen rimligt, tycker du?

Och varför måste media rapportera namnet på en SD:are i lokalpolitiken? Och än mindre privatpersonerna?