Expressen avpixlar identitet på skribenter som skriver kommentarer på avpixlat

Ok, då ses vi här i tråden när domar har fallit. Hej så länge.

Sa om Avpixlat gor fel sa innebar det att en valetablerad kvallstidning kan gora detsamma ?

Mao sa kan ju ingen av ar anhangare av Expressens tilltag hadanefter tycka avpixlat (och andra sidor) begar nagra fel, sa all publicering som kommer pa dessa sidor ar ju att anses som ok. Bra att veta.

Jag är imponerad över ditt tålamod att agera särskolefröken och försöka debattera och lära dårfinkarna något men det är bortkastad tid.

Givetvis finns det ingen logik i deras resonemang men annars är det väl motviljan att ta till sig fakta som ställer till det rejält.



Det är uppenbart för alla utom för vissa svennedumokrater och andra byfånar på det här forumet.


Det har istället varit helt försvarligt av Expressen att ställa idioten Dalhberg och Stensby till svars för vad dessa korkade byfånar har postat anonymt på nätet.

Sen att det eventuellt är så att någon annan idiot får för sig att ta till våld är naturligtvis inget som Expressen kan lastas för.

Åter igen en haltande jämförelse. Skärp dig.

Fel är inte samma sak som brottsligt, eller hur?

Så visst kan man tycka att Expressen har gjort fel i mening att tidningen agerat i strid med pressetiska regler och god publicistisk sed. Visst kan man kritisera Expressen för att ha lierat sig med en organisation kopplad till våldsvänstern. Måhända har de inte gjort något de kan dömas för - men de har agerat på ett sätt som undergräver demokratin och yttrandefriheten.

På samma sätt kan tycka att SD-politikerna gjorde fel som sade en sak officiellt och en annan sak inofficiellt. Man kan t om tycka att det var bra att detta avslöjades. Det hindrar dock inte att man samtidigt kan tycka att de metoder som Expressen använde sig av är så pass principvidriga att ändamålen på intet sätt helgade medlen.

Med tanke på hotbilden mot SD-politiker kan man - även om man tycker att dubbelmoral ska avslöjas - tycka att det är tveksamt att hänga ut dem med namn, adress och bild.

Sådana resonemang kräver att man har mer än en tanke i huvudet samtidigt, dock.

Vad bekvämt. Jag har rätt att mörda för det finns andra som har gjort det.
Du verkar inte fatta att en majoritet av världens befolkning faktiskt bejakar demokrati. Det har inget med avpixlat att göra.

Det som haltar är logiken i det jag besvarar som Mihailovic så tydligt påpekar här ovan. Och det är den bristen på logik jag belyser.

Det borde på intet sätt vara förvånande att Expressen agerat som de gör. De är liksom vi andra emot, att man hetsar och hotar och uppviglar mot folkgrupper, så som man gör på nämnda sajter. Då t ex avpixlat saknar ansvarig utgivare och inte kan åtalas på det sättet, så har det faktum att skribenterna som begår hatbrott har visat sig inte vara så anonyma som de själva trott skapat en ny väg att komma åt sajterna och de enskilda individerna som begår hatbrott.

Så Expressens agerande är också en konsekvens av en vidlyftig uthängning och och hets på sajterna.

Har du lite svårt att hänga med eller? Inte riktigt svar på hur PK jag är? Inte riktigt svar på inlägget? PK är ju att bejaka demokrati förresten

Är detta verkligen din seriösa uppfattning om vad som pågår på Avpixlat? Det du beskriver är ett väldigt kriminellt mordhot, och i sådana fall så kan polisen spåra avsändaren (om den inte är för skicklig på att gömma sig, men då fungerar inte Disqus heller för att få hitta något, för övrigt).

Att riskera besök av nattliga bombmän för att man inte gillar islam, är odemokratiskt på alla sätt som finns. Särskilt när ett extremt våldsamt nätverk som gillar att misshandla folk, sitter på registret över folk som "tycker fel".

Det är helt obegripligt att några argumenterar för att det är en helt ideal situation. Jag hoppas att ni inte menar det egentligen, utan bara sitter och trollar och njuter av att provocera.

Så med andra ord försvarar du det du vill bekämpa så länge som det riktas mot dina meningsmotståndare. Jag antar att det är skillnaden mellan oss.

Nu var det ju iofs vuxna som ertappats med att låtsas vara barn man "hetsade" mot. Varför ljuger du?

För det andra är det ju Avpixlat som hänger ut förbrytare, inte deras kommentatorer. Om Expressen ville "ge igen" skulle man ge sig på sajterna, inte vanliga privatpersoner som anmärkt på Annie Lööfs leende.

Du har verkligen förändrats, för inte så länge sedan var du ju ganska vettig. Har lillebror kapat nicket?

Börjar tro du är ett till troll med agendan att öka den äckliga rasismen.

(För örvigt skall man inte hängas ut när man är dömd heller. Varför i hela friden skall man i så fall dömas? Djävla medeltids-fasoner!)

Finns det någon här som tycker att Expressen ska sluta rapportera om politiker som uttrycker åsikter som står i strid med vad deras parti står för? Var går gränsen? Antag att någon moderat politiker (invandrad muslim) uttrycker anonymt att han vill införa sharialagar i Sverige och att det är helt okej att slå sin fru för att tillrättavisa henne. Eller om en tongivande kvinnlig socialdemokrat anonymt på ett forum skriver att främlingsfientliga bör kastreras för att inte föra sina rasistgener vidare. Skulle media då låta bli att rapportera om detta med motiveringen att de kan bli hotade eller utsatta för våld?