Citat:
Blodet på sängbottnen
Då det gäller DNA-undersökningen av provet från blodfläcken är det enligt Weine Drotz
och Marianne Mattsson så att det inte går att helt utesluta att analysresultatet påverkats av
DNA från annat sekret från Marina Johansson som funnits på resårbottnen efter tio års
användande. Därför är det en klar brist i utredningen att bara ett enda prov från sängbottnen
har analyserats. Även om resultaten från provet extremt starkt talar för att blodet/DNA:t
kommer från Marina Johansson begränsar det mått av osäkerhet som trots allt föreligger
verkan av den bevisning som åklagaren här har lagt fram
En sak till idioten påpekar som att fläcken inte säger ett dugg vilket det gör om man är kompetent nog att se en blodpöl efter ett klassiskt huvudskott. Vilket denna fylltratten inte är kapabel till.
En dåre som nyss börjat inom kriminalteknik ser vad det är för pöl.-Är lagmannen värdig och kompetent att döma ett mordfall? Nej så fan heller han är-
Citat:
Än mer osäker är tidpunkten då den stora blodbesudlingen på resårbottnen kan ha
uppkommit. Närmare besked än att blodet bör ha hamnat där någon gång mellan den 20 juli
2010 och den 7 mars 2011 har inte gått att få fram. Sammanställt med annan utredning i
målet innebär detta att fläcken kan antas ha uppkommit när som helst under tiden den 20
juli – slutet av december 2010
Och lika osäkra är resultaten av försöken att beräkna hur mycket blod som behövdes för att
det skulle bli en blodfläck som motsvarade den stora besudlingen på resårbottnen.
Vilket trams av den här domaren. Man vill spy då man läser den här dyngan.,
De enda slutsatser som kan dras av den utredning som åklagaren lagt fram här är att det på
en liten fläck i den sydligaste kanten av den stora blodbesudlingen fanns blod som med
största sannolikhet kom från Marina Johansson, att blodet kan ha hamnat på resårbottnen
någon gång mellan den 20 juli och slutet av december 2010 och att hela fläcken förorsakats
av en inte närmare utredd men betydande mängd blod som av fläckens utseende att döma
kan ha hamnat där vid ett och samma tillfälle.
Pajasen har gjort bort sig och det här ska ses som den mest taffliga och inkompetenta domaren som beträtt en domstol. Tvi fan vilket spektakel då¨facit finns. Och det behövdes inga större hjärnor för att se vad det här handlade om. Det är skrämmande helt en enkelt.
