Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Så skriver Tingsrätten i sina argument om att blodet inte kan bestämmas när det uppkommit.
Det TR menar då är att man ska åldersbestämma blodet på platsen, och jag undrar då när detta görs, och vem som gör detta. Går det att göra först och främst och med hur stor säkerhet då?

Jag skulle nog vilja säga att SKL inte gör det, och frågan är om det feta hängbuksvinet inte är insatt vilka analyser man gör och inte gör i det här landet, och då menar jag att TR har begärt överbevisning. Och med det så anser jag också att domare Friman inte har i en mordrättegång att göra.




Ett kostsamt projekt alltså, som man lika gärna kunde struntat i eftersom det inte säkerställer mer exakt när blodet kom på platsen.

Inte så svårt att lyckas när en kropp saknas. Det brukar vara knepigt som du torde vara
medveten om att fälla när det finns frånvaro av kropparna efter förmodade mordoffer.

Inte omöjligt, men ytterst osannolikt.
Det är mycket som är möjligt i denna värld. Att den misstänkte skulle förmå samla anhängare
trodde man närmast var en omöjlighet, men ack vad man bedrog sig.
Tror apropå det att det nu äntligen är möjligt för sann rättvisa att bli skipad i målet ifråga.

Och att den häktade busen skulle få lov att vistas ute i friheten över stundande helgerna
som det diskuterats möjligheterna av lite smått optimistiskt från vissa håll, finns inte på
kartan.

Det är inte möjligt någonstans. Kalle får han allt se i häktet kl.15.00.
Advokat Hansson kan väl förresten komma och tomta för honom och ge honom en "smygmobil"
i julklapp...

Vad är ett bredbandsnummer? Källa på att detta är ett bredbandsnummer?

Firman var inte avregistrerad vid försvinnandet.

Ruta 1 var när advokat Hansson förordnades som försvarare. Hur mycket tjafsade advokat Hansson om firman de tre första åren?

Det verkar som om vi har haft 070-3648027 sedan 2010-04-01 i Företagsregistret.


Vänliga hälsningar

Mar*anne Berggr*n | Företagsregistret
Avdelning för Ekonomisk statistik
Statistiska centralbyrån
701 89 Örebro
www.scb.se

Det va som fan det va först 2010 som det kom in i företagsregistret alltså.
Så det ser inte ut som PF har minsta rätt här...99 fanns inte mobilmodellen, så det går bort. Tyvärr Hansson du får ta till skämskudden.

2011 tillföll numret en annan person och det är numera ett bredbandsnummer. Källa telia.

3 månader som firmanummer och det är alltså ingen smygmobil.
Kontakterna sköttes vid Marinas vanliga telefoner och telefonen va stoppad i en låda föråldrad och användes icke. PÅ sin firmasida finns inget nummer angivet.

Tack för det. Då vet vi att numret var registrerat på firman vid försvinnandet, och inte Marina personligen. Då är det mer förståeligt varför polisen missade numret. Numret kan ha använts i firmans verksamhet hur länge som helst, utan att finnas i företagsregistret.

På tal om att vara desperat, vad säger du om Lelle och PK där osar det desperation lång väg.
Ja du det låter som grekiska att läsa det i ett inlägg från dig.
Det är väl åklagaren som ska bevisa att resan inte ägt rum eller hur?
Synd att man inte bevisat hans lögner tidigare. Hur vet hur han kommer att uppträda, är det du som har lagt upp hans strategi?

Går det att se någonstans vem som hade numret innan 2010-04-01 eller är det så att MJ haft det en längre period och sedan reggat det på företaget 100401?

PF påstår att Marina använt den sen 99 det stämmer inte för då va alltså inte mobilen ens tillverkad.
Numret är i så fall registrerat innan firman som registrerades 2003. Och det innebär i så fall att det va hennes privatnummer, som hon sedan bytte till det mer aktuella numret, som hon använde för sina kontakter.
Det fanns inget nummer på firmans sida att kontakta, så den användes inte juli 2010 som någon firmamobil eftersom enbart mailadress fanns som kontakt.

Det är master man tömmer som ger polisen sin information, och där finns inga andra använda mobiltelefoner eller nummer. Trams är det som Hansson håller på med ovidkommande skitprat.
Om hon smög så bör dom andra använt de sk smygnumret vilket dom inte gjorde.
Kalle Blomkvist måste ha missat något här.

Att någon släpps trots att häktningsgrunden "att det inte är föreskrivet ett straff på mindre än två års fängelse och det inte är uppenbart att häktningsgrund saknas" uppfylls inneär enligt stjärnadvokaten Elisabeth Massi-Fritz "ett så högt beviskrav att det ofta talas om ”obligatorisk häktning” vid vissa brott."
Vad gäller prejudikat finns ett enda HD-utlåtande från 1985 (NJA 1985, s 868), där det fastslås att det krävs mycket starka skäl för att inte använda paragrafen om obligatorisk häktning vid ett brott med minst två år i straffskalan.
I domen redogör man för vilka dessa skäl kan vara.
Den häktade hade dömts till två års fängelse för våldtäkt och skulle vara häktad i väntan på att domen vann laga kraft. Dessa var de krav HD ställde för att att fria honom:

*Straffet var två års fängelse, vilket är precis på gränsen för obligatorisk häktning.
*Mannen levde under mycket ordnade förhållanden.
*Mannen var helt ostraffad sedan tidigare.

Hur många av dessa kriterier tycker du stämmer in på FS?
Vad gäller självmordsfaran tror jag inte att den är överhängande, men om han inser att han är rökt kan den inte uteslutas.

Till sist: så bra att du värnar om skattebetalarnas pengar. Jag blir extra glad för att du själv är en skattebetalare. Jag trodde du ägnade all vaken tid åt att tillvarata FS intressen och skriva inlägg på FB.

Menar du att PF ljuger eller är det så att han menar att numret har MJ haft sedan -99?

Om inte åklagaren vill riskera att FS blir helt friad från anklagelse,
bör han noga överväga HD´s förslag om "Brott mot griftefrid".

Inte vad jag kan se. Men jag kan se tre alternativ:

1. Numret registrerades 1/4 och Marina jobbade hårt med att skaffa sig 195 kontakter.
2. Numret är äldre.
3. Hon hade ett annat nummer tidigare och flyttade över kontakterna till det nya numret.