Kritvita journalister som älskar invandring - men bor i kritvita apartheidområden.

Du bara påstår en massa grejer ju. Hur vet du var Bjuvs invandrare kommer ifrån, när du inte har någon källa som påvisar det?


Hmm, du misstolkar mig nog? Det är inte speciellt kontroversiellt att hävda att Södermalm en gång i tiden var Stockholms fattigaste område, långt innan miljonprogram och förorternas utbredning.

I övrigt är det här en helt otrolig tråd, och visar på hur jävla dryga folk är att argumentera med. Man kommer med argument för sin sak och bemöts bara av hånskratt och ickeargument. Omöjligt att föra en vettig diskussion när rassarna redan tagit över trådarna och bestämt sig för en premiss som de antar är sann utan att kolla upp den.

Ok, vad har dina inlägg med mitt inlägg att göra?

Hela detta med boende handlar mer om att politiker och journalister inte vet så mycket om dessa områden och de som bor där mer än vad de läser på aftonbladet. Om de bodde bland "mångkulturen" så skulle de inse hur dålig deras politik egentligen fungerar, det funkar inte att åka till rinkeby en sommar med sina medarbetare och tro att det är så himla vänligt där.

Det är ganska känt att Södermalm kallades för kniv söder engång i tiden

Jo, det är ju det jag säger. Och det berodde inte på massinvandring... Möjligen massinflyttning från landsbygden, dvs urbanisering, vilket ledde till att slumområden bildades, men inte massinvandring.

Sedan kan man ju iofs hävda att den urbanisering som pågick i Sverige under tidigt 1900-tal och pågår i högsta grad i länder med rika stadskärnor men fattig landsbygd, på många sätt påminner om dagens invandring, där de som flyttar till städerna hamnar i "slumområden" i stadens utkant. Skillnaden mellan Stockholm och Rio de Janeiro är ju dock att ytterområdena är betydligt mkt trevligare att bo i här än där.

Bästa vore egentligen om folk kunde sprida ut sig lite mer över landet, men man kan ju inte förbjuda folk att bosätta sig var de vill, så fort de börjat tjäna sina egna pengar.

Journalisterna "gör bara sitt jobb"
(på samma sätt som lägervakterna i Auschwitz, men mot sitt eget folk)

Ironiskt nog får de så bra betalt att de har råd att skydda sig och sina familjer i just kritvita apartheidområden. Ingen av dessa journalister vill sluta förräderiet och sluta skriva politiskt korrekt för då blir de av med jobbet och huslånen från bankirerna och tvingas flytta till invandrarghetton där deras barn riskerar bli rånade och våldtagna.

Personligen tycker jag dina argument är skrattretande, speciellt det där om att du inte vill sno en lägenhet från stackars Ahmed.
Det gör mig inte till rasist, möjligen dryg men hur drygt är det inte att i det närmaste på ett religiöst sätt förespråka att andra skall leva i något som man alldeles uppenbart inte vill vara en del av själv.

Så du menar att man absolut inte kan ha vänner som har en annan uppfattning än vad man har själv? Såklart att Östermalmskommunisten har goda vänner i samma stadsdel där han bor. Annars skulle han inte bo där. För, du kan väl inte på allvar tro att han bosatt sig i en politiskt stridszon.

Jag menar att alla bosätter sig där de vill, efter rådande ekonomiska förutsättningar. Har man inte råd att bo i centrala Stockholm och inte vill bo bland invandrare, föreslår jag att man bosätter sig i någon kommun där det är billigare att bo och det inte finns lika många invandrare. Envisas man med att vilja bo i Stockholm men inte har råd att bo "invandrarfritt" (snarare tryggt i största allmänhet men låt gå) så får man väl bosätta sig i områden man inte trivs 100% i. Svårare än så är det inte.

Jag har nämnt mina egna förutsättningar en gång redan i den här tråden, bor i hyresrätt i ett trevligt område. Det bor några invandrare i varje trapp och det förhåller sig kanske 70/30 svenskar/invandrare ungefär. Det är dock inget jag tänkt på förr, utan jag tvingade mig själv att fundera på det för första gången precis. Det finns områden jag inte vill flytta till, och att de råkar vara hyfsat invandrartäta samtidigt som de ligger långt ifrån stan har förstås ett visst sammanhang, men det är främst avståndet ifrån stan och det faktum att de är förbannat trista grå betongområden som får mig att hålla mig därifrån. Liksom, vem skulle frivilligt välja att bo i såna här hyreshus? Där hamnar man om man inte har nåt annat val, och om man då är invandrare eller svensk är irrelevant. Jag har dock all förståelse för att man inte flyttar dit om man inte absolut måste, och där ingår förstås journalister med hyfsade inkomster.

Sedan, som flera andra påpekat, måste man få ha åsikter om något utan att leva på exakt det vis ni bestämt. För att ta ett något långsökt exempel kan jag stå för att jag gillar Burger Kings käk, men jag äter nästan aldrig där nuförtiden eftersom jag försöker gå ner i vikt...

Det är helt enkelt ett uselt argument som inte är relevant. Det handlar vad man vill tvinga andra till.

Ett bra exempel är ju Lars Ohly som ville förbjuda friskolor för andra men själv satte sina barn i dem. Samma Lars Ohly är emot vinster på bostäder men hade själv inga problem med att göra stor vinst på sin bostadsrätt på Söder. Det är också samma Lars Ohly som är emot privat vård men ändå valde att operera sitt knä på privata Sofiahemmet.

Det vill säga precis samma mekanism som när journalister (och annat vänsterpack) vurmar för mångkultur men väljer aktivt att inte beblanda sig med det själva utan det ska bara andra göra.

Skillnaden mellan Sverige och Brasilian är att vi importerar människor medans det redan är befintliga befolkningen som flyttar till Rio de Janeiro och vi har ett socialistisk samhälle där skattebetalarna står för det mesta dvs boende till dessa människor som vi bestämt oss att ta hit

Håller helt med. Samma ickeargument, dogma och hittepå repeteras igen och igen, att journalister bor i "kritvita", "helsvenska" och "rasrena" områden, där "endast journalister bor", långt borta från "mångkulturen". Att de flesta aldrig ens varit i dessa områden, som till exempel Söder, ter sig uppenbart. Sen slänger man in lite utnötta och banala floskelbomber om "genusvetenskap", "balkonghoppning", "skrynkliga gamla Åsa Linderborg" etc. Det går inte att nyansera bilden, men vad kan man egentligen förvänta sig med folk har en sådan endimensionell argumentation att allt är invandrarnas fel.

Man ska inte heller bortse ifrån att om "Södermalm" var en stad så skulle den hamna på 7.e plats eller nått. Det är inget litet pitoreskt kvarter vilket många tycks tro.
Jag vill minnas att jag för något år sedan läste att runt 15% av befolkning på Södermalm är födda utomlands. Det är lite drygt antalet SD:are i Sverige vilket i sig kan ses som en alldeles för stor siffra.

Som sagt har man bott sedan 90-talet på Södermalm så har man sett ett och annat mer än man önskar i sitt närområde.