Citat:
Ursprungligen postat av
Thunderman
Fiende som var överlägsen militärt.
Enda överlägsenheten som Assad har kvar är flygvapnet, som idag är decimerat, framförallt helikoptrarna. Det är bekräftat att 50-60 helikoptrar neutraliserats hittills i kriget och detta är minimum eftersom det är sådana där man har videobevis på.
Du hittar på en siffra nu igen. Du länkade förut här till en video som bara hade repeterats, hade det funnits video på 50 ggr de lyckats skjuta ned helikoptrar hade vi märkt det, såklart
Citat:
Sen är det inte längre gerillakrig som förs utan konventionellt krig. Det har slutat vara gerillakrig i över 1 år nu. Däremot under det första året av kriget var det gerillakrig.
Det är gerillakrig. Där terroristerna flyr norrut, in i dimman i bergen eller rättare sagt in i snöstormen.
Citat:
Ursprungligen postat av thunderman
Luftvapen är enda som kan göra någon skillnad.
Jag tror inte "luftvapen" hjälper.

Men du kanske tipsa dina terroristvänner om de otroliga luftvapnen!
Citat:
Artilleri har regeringen, men även rebellerna har det. Dessutom hjälper artilleri endast när man kontrollerar ett område. Regeringen kontrollerar inte mycket territorium utan är koncentrerade i vissa strategiska områden, främst motorvägar som förbinder dem stora städerna. I dessa områden är inte artilleri till stor hjälp.
Artilleri är såklart jättebra om gerilla anfaller från fälten, titta på alla video där terroristerna förlorar gång på gång på grund av att de inte har artilleri men SAA har det.
Citat:
Vad gäller pansar så är man kraftigt decimerade här. Man har förlorat mycket pansar under detta kriget och rebellerna själva har tillgång till åtminstone 100-200 stridsvagnar. Och även detta är minimum.
Men nu får du ändå ge dig.

Bland det dummaste du sagt hittills och det säger inte lite!
De har inga pansarvagnar, det finns ett fåtal video där de har en pansarvagn åt gången och de kan knappt köra dom och de har ingen ammunition eller bränsle.
Citat:
Vad gäller flyget är det effektivt vid bombningar av specifika mål (även om Assads flygvapen inte kan precisionsbomba såsom NATO). Det är inte effektivt om man villa fördela bombningar över en större yta. Dels har man inte tillräckligt med flygplan, dels har man inte tillräckligt med fungerande flygbaser för att kunna ur logistiskt perspektiv hålla uppe en massiv styrka som ska bomba över hundratals kilometer.
Återigen, det ser ut att fungera jättebra. Öppna fält på landsbygden, lätta mål. Kan lätt ta ut massor av fordon utan raketer eller bomber.
Citat:
Som exempel kan nämnas Raqqa provinsen där rebellerna tog över i princip hela provinsen, trots att Assad bombade dem med flygplan. Han kunde göra detta samma dag som rebellerna tog Raqqa
Men han kunde inte förhindra rebellerna att ta över området.
Du måste lära dig det här med "ta över". Har man inte luftherravälde kan man inte i längden vinna. Som när USA på några få timmar tog ut Iraks flygplan. Med flyg kan man se fiendens rörelser, bomba vid behov etc. Raqqas befrielse kommer också ska du se, folket lider där under islamisternas våld och tortyr.