Konflikten i Syrien

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zaBEGoaG7eA

Efter en total media blackout från rebellernas håll under slaget i Ghouta så förklarade rebellernas överkommando i Ghouta att Fas 1 i slaget är över.

Resultatet är att 800 Assad soldater och hans allierade dödats, och att belägringen av Ghouta är bruten nu. Mat och förnödenheter kan nå Ghouta och belägringen är således bruten.

Givetvis är vi alla intresserade av vad Fas 2 har att erbjuda.

Notera också skillnaderna mellan rapporteringen hos båda sidorna. När kriget startade så var det rebellerna som rapporterade vartenda handling dem utförde för hela världen medan Assad regimen höll det hemligt för media vad man gjorde. Så man rapporterade inte förrän operationerna slutförts.

Idag ser vi raka motsatsen. Rebellerna håller tyst om sina operationer, medan Assad regeringen pumpar dagligen ut propaganda om sina egna handlingar. Rebellerna börjar likna således en riktig armé nu.

Några videor av Fas 1 av slaget i Ghouta.

Många döda Assadister i en byggnad.

https://www.youtube.com/watch?v=DdfWTL_l6O8

En Assad officerare som vägrade kapitulera dödas

https://www.youtube.com/watch?v=95VpAW3WNAE

Rebellerna använde sig av vad som ser ut att vara rätt sofistikerade pansarfordon

https://www.youtube.com/watch?v=npqVXCqJrt0

Övertagna T-72

http://www.youtube.com/watch?v=w97C0VJ0c48

Intressant 5 minuter video som visar hur rebellerna använder sig av pansarfordon kombinerat med infanteriet.

http://www.youtube.com/watch?v=Um8XRFXTfyA

OT raderat, läs det klistrade moderatormeddelandet INNAN ni postar/Mod

En idiot som står och ljuger långt borta från ghouta.


Det finns inga faser. Terroristerna har förlorat ghouta.


Att terroristerna filmar beror delvis på att de är betalda terrorister från Saudiarabien och måste bevisa att de strider för att få mer pengar.


Det går inte bra för terroristerna, de har inte mycket annat än sin egen död att filma nu.
Speciellt al-nusra.
http://www.youtube.com/watch?v=PsIFYr7qcYc
http://www.youtube.com/watch?v=D0DuZ8Hq2g4

Sluta göra bort dig, det är en bmp. Inte speciellt avancerad


Det är en pansarvagn som de inte har ammunition och bränsle till.


Skämtar du eller? Finns ingen fiende där, det är en reklamvideo som de skickar till sina finansiärer för att få mer terroristpengar.

Ska du komma med något konstruktivt och bidra till debatten eller ska du fortsätta yra om dina moraliska uppfattningar? Jag vill fortfarande veta vad du grundar din tes om terrorism på. Du har i de tre senaste inläggen inte lyckats ge mig någon förklaring. Jag förstår hur du resonerar, men världen fungerar inte på det sättet, utan det finns gällande normer och regler man följer för att definiera sådant som terrorism, brott mot mänskligheten, folkmord o.s.v. Om du inte har någon rättskälla eller något annat logiskt argument kan du väl bara medge det så vi kan lägga ned denna diskussion?


Jag syftade främst på det detta som du skrev "Jag vet att judarna körde över de arabiska staterna men tider har förändrats, Hizbollah körde t.ex över IDF tex i senaste kriget.".
På vilket sätt har tiderna förändrats? På vilket sätt kan de arabiska staterna tillsammans med Hizbollah och Iran utgöra ett starkare hot mot Israel i dag än år 1967? Irak, Libyen, Egypten, Hizbollah, Hamas och Syrien, samt indirekt Iran har alla försvagats enormt till följd av invasionen i Irak 2003, samt den arabiska våren och inbördeskriget i Syrien. Jag håller därför inte med om att tiderna har förändrats till något positivt för palestinierna i deras kamp om sitt land, läget är snarare tvärtom i dag.

Man hör inte riktigt bra. Jag uppfattar läget annorlunda. Rebellerna säger åt honom att komma ned och ge upp, soldaten säger efter ett tag att de ska komma upp, varpå de springer upp och man hör någon skrika "allah u akbar" för att sedan höra skott avlossas. I trapporna säger en rebell "döda inte honom", när de är påväg upp. Därför vägrade han antagligen inte att kapitulera, utan han kapitulerade och blev därför avrättad. Jag hörde dåligt i avgörande sekvenser men detta var min uppfattning. Dessutom skadades ingen rebell och man hörde något enstaka skott, vilket var det som träffade soldaten.

Om någon som kan arabiska har en annan uppfattning vill jag gärna ta del av den.

Nja, gud är definitivt inte på din sida om han nu mot förmodan skulle existera. En ond och hämndlysten gud i och för sig kan du behålla för dig själv. Att vara ateist är lika fint som att vara kristen eller muslim. Du smutskasta ju religionen och dess innebörd till förfång för verkligt religiösa och goda människor.

Hursomhelst så är det inte viktigt.

Det viktiga är det visar hur det råder militär paritet mellan rebellerna och regeringsarmén nu. Offensiven i Ghouta där 800 Assad soldater och allierade stupade ser ut att vara den första lyckade stora rebell offensiven. Den bokstavligen förstörde Assad armén väster om staden Otayba och öppna upp Ghouta så att belägringen bröts.

Tidigare var det Assad som hade monopol på dödandet och kunde gå in hur som helst med sina soldater och döda vem han ville när han ville. Nu kan rebellerna döda Assad soldater på samma sätt, bara gå in i en byggnad och sen få Assad soldaterna att be om barmhärtighet.

Tiderna har helt enkelt förändrats. Nu är det rättvist. Båda sidorna har en armé, tunga vapen, militär organisation och nu råder det krig på någorlunda rättvist villkor.

Assad har inte längre monopol på vapen.

Det stämmer att Syrien inte är ateistiskt. Syrien är mångkulturellt och är en plats för människor med olika religioner och trosuppfattningar - muslimer, kristna, judar och icke-troende. Syrien tillhör inte någon religiös grupp eller religion, utan varje syrisk medborgare bör idag och i framtiden inneha sina rättigheter och skyldigheter utifrån sitt medborgarskap och inte utifrån sin religion. Detta var Syrien innan kriget och förhoppningsvis efter kriget.

Du kan vidare inte använda begreppet "vi". Det är missvisande. Alla muslimer håller inte med dig, vilket inte alla syrier heller gör för den delen. Vilka är "vi"?

Det är bra att du är tillbaka och bidrar med videoklipp och vad du betraktar som "sanningen".

Men du kan ju inte arabiska. Så en otextad deklaration ifrån en jihadsalafist är inte mycket värd.

Det är, i det stora hela, frågan om ryska 70-tals vapen.

Vad gäller strategi så förväntade jag mig att gruppen av jihadsalafister skulle gå bakom huset och försöka överraska försvarare som kanske var paralyserade av eldgivningen, men så icke......

Tilläggas skall att jag heller inte är imponerad av att SAA släpper hemgjorda bomber ifrån helikoptrar, som med stor sannolikhet träffar civila mål.

Militärt sätt så kan det hela, i värsta fall, rulla på i minst ett och ett halvt år till. Men vi får se, mycket kan hända. De jihadsalafistiska spyflugornas agerade emot civilbefolkningen håller sakta men säkert på att förändra västs bild av konflikten. Å andra sidan så är det inte speciellt smart av Assad att angripa civila mål. Och det är heller inte speciellt smart att låta en engelsk läkare dö i fängelse.

Om det jag skrev stämmer är det väl ändå viktigt att skriva att han avrättades p.g.a. att han kapitulerade och inte tvärtom? Det är väl ändå en ganska stor skillnad.


Har inte riktigt följt utvecklingen i Ghouta. Har du några källor angående rebellernas brytning av belägringen?

Bilder på vad som kan vara vad SAA släpper ned över Aleppo, bomber tillverkade av FSA: http://www.youtube.com/watch?v=gjunIl7L94c

Totalt värdelösa terrorister. Kommer inte bli svårt för SAA att köra över dessa på väg till Aleppo: http://www.youtube.com/watch?v=hk2mWFGCOgg Mitt i ser man tydligt hur de filmar för att skicka filmen nånstans för att få betalt. Inga fiender finns, de står helt öppet och skjuter några få skott, skjuter slött in i ett hus etc.

Det där är en BMP-1 med det Syriska hemmagjorda "anti-rpg" systemet och det behövs verkligen då pansarn är tunn som papper (19mm) i skrovet.