Konflikten i Syrien

Assad har endast sig själv att skylla, hade han tänkt på Syriens och folkets bästa hade han infört reformer direkt för att tillfredsställa oppositionen. Nu har hans misstag gjort att Syrien ligger i ruiner.

Inte undra på att Syren snart är folktomt. Regimen bombar urskillningslöst civila med ryska helikoptrar och preparerade oljefat samtidigt som tokislamister ropar på jihad. Fan vad jag lider med Syrierna som inte förtjänar detta lidande och kaos. Man försvar ju inte sitt land genom att ta kål på dess befolkning vilket regimen verkar göra. Har man inga bättre verktyg så skall man inte sitta vik makten. Jihadråttorna kan man ta itu med senare. Trots allt så är det Syriens egen befolkning som drabbas värst av konflikten i regimens försök att sitta kvar vid makten.

Du benämner den syriska arméns försvar av nationen som "terrorism". Jag tror inte det är värt att diskutera terrorism med dig om du har en sådan definition.
Jag undrar vad du hade benämnt den bosniska arméns försvar i ett eventuellt inbördeskrig mot islamistiska rebeller, där de försökt störta den nuvarande regeringen och införa en islamistisk stat, du hade iallafall inte benämnt det som terrorism, det är säkert.

Sedan är dina jämförelser med Israel och USA:s bombningar av den muslimska civilbefolkningen absurda. Den syriska armén ockuperar inget land, attackerar inget land, utan försvarar sitt territorium. Du kan inte jämföra detta med ockupations- och aggressionskrig. Det är två helt olika saker.

Initialt har du faktiskt rätt i ovan klarläggande. Men så följer också en mänsklig "naturlag" att skall du putta bort en diktator från makten så skall du också vara man nog att ställa i ordning en förbättring för hela befolkningen dagen efter.

Precis som du inte bryr dig om min moraliska uppfattning så skiter jag fullständigt i din rättsliga uppfattning som strider mot all sunt förnuft som existerar. Nu ska jag se om jag har förstått det hela rätt, om rebellerna hade begått exakt samma handling som SAA, dvs flygbombat i syfte att döda SAA soldater men "råkat" döda civila, hade detta klassats som terrorism. Men bara för att SAA gör det istället för rebellerna klassas det inte som terrorism?





Jag ville absolut inte att det skulle bli krig i Syrien då detta enbart gynnar Israel men nu är kriget igång och det finns ingenting man kan göra. Jag vet att judarna körde över de arabiska staterna men tider har förändrats, Hezbollah körde t.ex över IDF tex i senaste kriget.

Assad har endast sig själv att skylla, hade han tänkt på Syriens och folkets bästa hade han infört reformer direkt för att tillfredsställa oppositionen. Nu har hans misstag gjort att Syrien ligger i ruiner.

Vad är det för naturlag?

Snarare funkar det tvärtom, revolutioner tenderar att radikaliseras allt mer ju längre de håller på, och oavsett vilka goda intentioner man hade från början slutar det oftast med att de radikalaste krafterna blir dominerande.

Då du talar alltid om internationell lag och norm tänker jag fråga dig vad säger internationell norm om att döda personer och öppna vapen mot en?

Är detta en fredlig handling eller krigshandling?

Om syriska armén öppnar vapen mot befolkningen och mördar folk, är inte detta en krigshandling enligt internationell norm?

Så Syriens armé för inget försvarskrig av någon sort som du försöker framställa, utan för ett krig mot sin befolkning som man själv startade våren 2011 genom att först ta till vapen mot befolkningen.

Vill du har medeltida Islamska lagar får du faktiskt åka dit de finns. Du kan INTE införa medeltiden i ett land där alla inte vill ha det. Knepigt? Nej bara flytta till Saudi Arabien så behöver du inte kriga i ett land där majoriteten inte vill ha dig i ...

Ett bra underlag för diskussion hade varit att ingen sida använder sig av lögner, propaganda och konspirationsteorier.

Om inte dessa 2 åren av kriget i Syrien har visat att det syriska folket vill ha islamiska lagar, så vet jag inte vad som kan visa dig det. Systematiskt har det syriska folket malt ner Arabvärldens starkaste armé i SAA, tagit över det mesta av Syrien inkluderat majoriteten av största staden Aleppo.

Och därefter infört islamiska lagar i området.

Syriska folket vill ha Islam, dem vill ha islamiska lagar. Såhär är det!

Ett bra underlag för diskussion hade varit att ingen sida använder sig av lögner, propaganda och konspirationsteorier.

Om inte dessa 2 åren av kriget i Syrien har visat att det syriska folket vill ha islamiska lagar, så vet jag inte vad som kan visa dig det. Systematiskt har det syriska folket malt ner Arabvärldens starkaste armé i SAA, tagit över det mesta av Syrien inkluderat majoriteten av största staden Aleppo.

Och därefter infört islamiska lagar i området.

Syriska folket vill ha Islam, dem vill ha islamiska lagar. Såhär är det!

Anledningen till att jag "skiter i" din moraliska uppfattning är för att den inte är fel. Det är dina värderingar och jag kan inte säga så mycket mer än att jag inte håller med dig.

Jag ville att du skulle ge mig din rättsliga ställning, dina rättskällor, ditt logiska argument, inte att du tar upp din moraliska känslomässiga uppfattning. Det där är en annan diskussion.

Kan du nu ge mig något konstruktivt, bortsett från din moraliska uppfattning? Vad grundar du din tes på?

Du har för mycket förhoppningar på Hizbollah. Visst, de lyckades försvara södra Libanon, men det var inte deras militära överlägsenhet som ledde till att Israel drog sig tillbaka. Israel är regionens militärt starkaste aktör, varken Hizbollah eller Iran kan mäta sig med de. Flera enade arabiska stater tillsammans med Iran och Hizbollah hade kunnat göra det, men så är inte fallet och vi ser detta mycket tydligt i konflikten i Syrien.

Initialt har du faktiskt rätt i ovan klarläggande. Men så följer också en mänsklig "naturlag" att skall du putta bort en diktator från makten så skall du också vara man nog att ställa i ordning en förbättring för hela befolkningen dagen efter.

Kan alternativet som slåss emot Assad leva upp till medborgarnas krav i Syrien? Knappast. Det äcker med att fråga vilken överlevande medborgare som helst som blivit befriad från jihadisterna. Ingen vill ha jihadister istället för Assad. Folk vill inte ha dem där. Alltså är de enbart smutsiga kriminella som passar på så länge det går ....

DÄRFÖR att Jihadisterna gjort ett mycket smutsigare och sämre jobb än Assad så är Assad Syriens framtid ... tråkigt att vara salafist idag men så är det. Salafister hör hemma på medeltiden och dit kommer de att förpassas