Citat:
Ursprungligen postat av
blackjackk
Precis som du inte bryr dig om min moraliska uppfattning så skiter jag fullständigt i din rättsliga uppfattning som strider mot all sunt förnuft som existerar. Nu ska jag se om jag har förstått det hela rätt, om rebellerna hade begått exakt samma handling som SAA, dvs flygbombat i syfte att döda SAA soldater men "råkat" döda civila, hade detta klassats som terrorism. Men bara för att SAA gör det istället för rebellerna klassas det inte som terrorism?
Anledningen till att jag "skiter i" din moraliska uppfattning är för att den inte är fel. Det är dina värderingar och jag kan inte säga så mycket mer än att jag inte håller med dig.
Jag ville att du skulle ge mig din rättsliga ställning, dina rättskällor, ditt logiska argument, inte att du tar upp din moraliska känslomässiga uppfattning. Det där är en annan diskussion.
Kan du nu ge mig något konstruktivt, bortsett från din moraliska uppfattning? Vad grundar du din tes på?
Citat:
Jag ville absolut inte att det skulle bli krig i Syrien då detta enbart gynnar Israel men nu är kriget igång och det finns ingenting man kan göra. Jag vet att judarna körde över de arabiska staterna men tider har förändrats, Hezbollah körde t.ex över IDF tex i senaste kriget.
Du har för mycket förhoppningar på Hizbollah. Visst, de lyckades försvara södra Libanon, men det var inte deras militära överlägsenhet som ledde till att Israel drog sig tillbaka. Israel är regionens militärt starkaste aktör, varken Hizbollah eller Iran kan mäta sig med de. Flera enade arabiska stater tillsammans med Iran och Hizbollah hade kunnat göra det, men så är inte fallet och vi ser detta mycket tydligt i konflikten i Syrien.