2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Vänstern lever fortfarande i 1993-tänket att det är det är det här med punkar/skinheadsubkulturer, "rör inte min kompis"-propagandan och den frånvarande kritiken mot kommunismen och dess fasor efter dess fall som driver människor in i kampen mot nazizisterna, när det i själva verket är den karga sanningen om invandringens och det morala förfallet anno 2013 som är bränslet hos den framtida vinnande sidan.

Många går nog inte med SMR och SvP för att man vill banka en röding, det kan man göra ändå. Utan för att landet går åt helvete och håller på att islamiseras och bastardiseras. Anledningen till att näven dock ofta hamnar i nyllet på ett skitigt vänsterdrägg är för att ni är de enda som verkligen tror på är beredda att slåss för att leva i den negroida arabiserade muslimframtid som väntar om vi inte gör något. Omedvetet agerar ni stormtrupper åt liberalmedia och politrukerna som ni påstår vill göra revolt mot

Att nassarna blev tillbakadrivna är fakta. Att iaf en skadade näsan, en ögat och en blev knivhuggen är också otvistat. Huruvida folk får mer sympatier för våldsvänstern kan diskuteras, men jag håller det inte alls för otroligt. Jag själv har alltid avskytt våldsvänstern, men i söndags kände jag mig smått tacksam för att de varit på plats. Om polisen gjort sitt jobb så skulle det inte behövts, men men. Det ska tilläggas att jag inte var på demon, så det är knappast mitt eget skinn jag var rädd för.

Så om ni inte går med för att banka röding, varför går ni med då? Ni gillar att klottra eller vad? Avsaknaden av aktioner med politiskt värde är påfallande.

HE! HE! HE! nazisthumor, fyndigt!

Tvål och lamskärmar har nämnts någonstans i tråden, och då var det av en nazist. Sluta lägg orden i munnen på dina meningsmotståndare och håll dig till diskussionen. Såna som dig är omöjliga att föra samtal med. Sluta lipa.

Jag vet inte vem du är, men i så fall var mitt inlägg knappast riktat mot dig. Det jag reagerar över är hyckleriet som väldigt många uppvisat i samband med denna händelse. (Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg för att ta ett konkret exempel. Har inte kollat de andra stora tidningarna, men det hade ju inte precis varit ägnat att förvåna om tonen var ungefär densamma där.)


RevFront- och AFA-patrasket har ursäktats, och i förekommande fall hyllats, av bland annat krönikörer i Aftonbladet, så jag skulle vilja påstå att den "vanliga" vänstern har stora problem med gränsdragningen för vilka som tillhör "deras lag".

Hur som helst skjuter du bredvid mål eftersom jag ingalunda har gett mitt stöd för den här attacken. Jag anser däremot att när man under flera årtionden ser mellan fingrarna med våld mot ens meningsmotståndare, så ska man inte bli förvånad, kränkt och indignerad när dessa till slut tar till samma metoder. Och sett mellan fingrarna är just vad vänstern gjort, alldeles oavsett om du, personligen, har fördömt de illdåd som begåtts av rena terrorgrupper som RF och AFA.


Och om polisen hade agerat så redan från början så hade vi aldrig hamnat i den här situationen, n'est-ce pas? Men det har de inte, istället har de agerat efter direktiv och vibbar från politiker och massmedia och tillåtit vänsterpatrasket att stå och skrika, kasta knallskott och stenar och så vidare, på nationalistiska demonstrationer.

För övrigt förstår jag inte varför SvP "inte omfattas" eftersom det våld som organisationen godkänner är rent försvarsvåld. Vad SMR beträffar ska jag inte uttala mig tvärsäkert eftersom jag inte vet vad de har för direktiv beträffande våld, men som jag uppfattat det är våldsanvändningen reaktiv, inte aktiv -- om man inte bemöts med våld på en viss ort, använder man heller inte våld mot meningsmotståndare. I bjärt kontrast till RF och AFA.


Som sagt, det gör det inte vid nationalistiska demonstrationer av den enkla orsaken att man förväntar sig att dessa ska angripas av vänsterhuliganer. Vilket naturligtvis är ett betydligt värre problem än att motsatsen händer för en gångs skull.

Detta VAR ingen nazistisk demonstration hur svårt är det att fatta.

Jag har heller inte mycket till övers för våldsvänstern. Men jag tror inte att de har hamnat i sämre dager efter att de försvarade den folkliga massan mot angripande nazister. Våldsvänstern kan möjligen ha gått framåt i den allmänna opinionen, och jag är övertygad om att våldshögern har sjunkit som en sten.

Utomparlamentarism. Att slå ihjäl en röding är ingen aktion riktad direkt mot de styrande, då en haschröding inte sitter i riksdagen, det är bara ett plus i kanten.

Alltid lika intressant att höra vänsterpackets hycklande.

När nationalistiska organisationer gång på gång attackeras av våldsbenägna vänsterhuliganer så får vi ofta höra från kuksugarvänstern att det inte bara är "organiserade antifascister" som anfaller oss, utan vanliga lokalbor och framförallt "arbetare" som ville "stoppa nazismen".

Men när en vänsterextrem demo anfalles så hör vi "NAZISTERNA ATTACKERADE BARA PENSIONÄRER OCH SMÅBARN!!" (varvid man kan ifrågasätta hur det kommer sig att pensionärer och barn bär på knivar, knallskott, rökgranater osv.).

Har ni inte ett enda sanningsenligt ord att komma med? Ingen har hävdat att våldsvänstern var frånvarande, däremot var de i minoritet medan de flesta var vanliga svenssons. Sluta älta skitsnacket.

Det skall tilläggas att våldsvänstern (som uppenbarligen någonstans förväntar sig konflikt eftersom man bar på "kravallutrustning" så som bangers, bengaler, knivar mm.) men samtidigt gråter man för att det blev konflikt. Att barn fanns på plats är bara korkat att ni låter de vara där när ni uppenbarligen är medvetna om vad som kan komma att ske.

Dessutom har ni attackerat nationalister med barn och äldre. Både vid demonstrationer och utanför. Därför har vi aldrig barn med oss längre då vi vet riskerna.