Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Kan vittnet ha tagit fel på tidpunkt, så kan han också ha tagit fel på dag eller fel på bil.

Du såg väl min bild på toaletterna nyss. Ser de ut att ha tunnor?

Det är nog viktigare att Fredrik förklarar de låsta utrymmena och att han inte varit i sovrummet trots att ändringar i bäddningen har skett och att en filofax försvann på ett par dagar.
Sen får han nog förklara sig hur och när någon kom in och la på en filt på en torr blodfläck.

Synlig enligt klockrent signalement på rastplatsen med ett stort vitt paket i bilen. Och det va en granne som numera är ett vittne av rang.

Ja, de ser moderna ut. Då kan man ju undra var "kebaberna" tog vägen och vad som var i dem...

Men om vittnet tagit fel dag, då kan man undra vilken dag det var som M mördades.

Det låter ju inte trovärdigt att vittnet inte har koll på rätt dag som han ska vittna om.

Det är en del som FS får förklara, ja. Personligen så skulle jag vilja höra varför han gjorde detta även om jag skulle ha svårt att höra svaret.

Antagligen vanliga sopor från en förbipasserande tysk turist.

De som städade gjorde det mycket grundligt så väl att teknikerna inte såg några spår efter BOs död.
Varför skulle MGM städa så väl då spår efter honom hade varit normalt, ungefär som ditt resonemang om hårstråna.

För alt. GM hade det inte varit lika lyckat att lämna spår efter sig ovsett om de var i bostaden eller vid liket, eller hur?

Svartsjuka med separationsproblematik, och att han fattade att hans kassako ville ha ut honom-
Han höll på att förlora sin födkrok och han kände sig säkerligen kränkt. Lägg på lite psykiska problem som störning och empatibrist så har du nog det mesta inräknat.

men för att det ska se ut som M rest bort, då måste ju allt vara i sin ordning eller hur?

Har polis gjort någon eftersökning av den personen som vid den tidpunkten L säger sig sett en person bära ut "kebab" från bilen?

Vad jag sett i förundersökningen så har polis inte ens gått på Ls (L:s frus) uppgifter som de inkom med i begynnelsen av M:s försvinnande. Istället hamade L i slasken.
Om nu åklagaren så blint plockat upp vittnet L igen 3 år efter M:s död i tron att han kan fälla F så har polis sinkat 3 år till att efterlysa den man som burit kebabpaket ur bilen.

Här är inlägget du svarade på.

Varför ska domstolen bedöma åklagarens trovärdighet?
Ändrar verkligen åklagaren sig efter vad man talar om för honom och ändrar han historier efter vad som är graverande för honom?

Med bakgrund av din vetskap om rättsväsendet är det inte anmärkningsvärt om ditt inlägg stämmer?

Edit. I stället för att rapportera in absurdum så kan du ju svara på frågorna.

Källa på kebabsnacket vore högst intressant här. Jag undrar lite över vad du fått allt ifrån då det gäller Lennart.


Mannen började plocka till sig saker från den vänstra delen av bagageutrymmet, gick till ett
intilliggande buskage, böjde sig ner, och verkade "gömma" saker i buskaget. Denna procedur
upprepades några gånger. Lennart tyckte att mannen såg lustig ut, för Lennart uppfattade det
som att mannen bara hade röda kalsonger på underkroppen. På överkroppen hade han en blå
t-shirt. Mannen saknade både strumpor och skor.
PM, 2010-08-08 09:22 diarienr: 1400-K126753-10