Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nu gör du dig dum. (eller inte???) Naturligtvis tas allt omhand och förtecknas. Det är ju inte brottsplatsteknikern eller obducenten som tar beslut om vad som ska till SKL eller inte.

Kan vara viktiga ja, det är precis det jag har sagt. Men de måste inte vara det, och allt material som hittas på brottsplatser skickas inte till SKL. Det görs alltid en bedömning. Du och dina kramare försöker hitta mysterier i ett rutinförfarande. Det andas desperation.

Det förvånar inte ett ögonblick att du kan fundera ut ett sånt scenario.
Avsevärt svårare blir det väl för dig att bli bekväm med tanken på en urspårad psykopat
som under inflytande av hasch och öl smyger in hos husägaren och avrättar denne
i sin egen säng, sovandes till och med. Och sen dumpar sitt offer. Och låtsas vara på gravseans.

Får se om domstolen kan anse det som troligast. Inte uteslutet.
Kanske till och med finner det bevisat bortom allt rimligt tvivel?

Lögn?
Synd att inte stjärnadvokaten högg direkt då, eller tog upp detta senare.
För stjärnadvokaten hade väl själv gjort sin läxa? Han kan väl inte litat efter åklagarens tolkningar?

Kallar du detta lögn, men inte Fredr!k $venssons sagor? T.ex Sagen om gravstenen, Sagan om uttagen eller Sagan om de två presenningarna.

Allt gick till SKL. Men det var bara analyser som kunde binda en person som utfördes, inte analyser som kunde utesluta en person.

Det gör förundersökningsledaren eller åklagaren, och i det här fallet skickades håren till SKL.
Men SKL kunde av någon anledning inte analysera hårstråna till någon DNA-träff.

Får hoppas att åklagaren skickar en ny förfrågan till SKL om hårstrukturen kan jämföras med F.S och M:s.

SKL utgår från den betällning eller förfrågan åklagare/förundersökningsledare begär. De gör inga egna gratisanalyser för egen del.

Jag tror att du inte tänker på att det finns två parter i en rättegång.
Försvaret kommer att försöka vända allt som åklagaren lägger fram, till sin egen fördel.
Det ska en åklagare ha i åtanke och inte lämna öppet för spekulation.

Skulle något hårstrå kunna komma från någon annan person än FS eller MJ?
Skulle denna person kunna vara gärningmannen?

Om inte åklagaren kan svara nej med en godtagbar förklaring på dessa frågor,
kommer han att få problem.

De utesluter inte att marina blivit mördad av ufos heller. Ett indiciemål pekar i en viss riktning och den sammanlagda tyngden i indicekejdan gör att man utom rimligt tvivel kan säga vem som gjort det. Ett och ett är indicierna inte tillräckligt starka för att fälla, men sammantaget pekar fakta åt ett visst håll. Du har inga fakta som pekar åt något annat håll, eller som minskar tyngden i indicekejdan mot FS.

Advokat Hansson kände inte till mobilen då, sannolikt. Skulle advokat Hansson ha tagit upp det senare, efter att klienten hade friats? Varför då? Kräva en ny rättegång där han friades ännu mer?

FS är ingen myndighetsperson inom rättsväsendet som det krävs opartiskhet av, vad jag vet.

Och på vilket sätt hade en analys av hårstråna kunnat utesluta FS eller någon annan?

Sagan om den obefintliga telefonen är en belagd lögn. Dokumenten visar att telefonen var känd av åklagaren vid den förra förhandlingen i HR. Åklagaren svarade nekande på fråga från advokaten om det fanns mer material om kontakter etc.

Om förre åklagaren siktar på att bli advokat så kan denna belagda lögn ligga honom i fatet.

Här finns teknisk bevis på emballaget som inte gåtts till botten med.

Det är nog bara i Fablernas värld där ett åtal väcks enbart på att polisen tror att den åtalade ljuger.