Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nej, så fungerar det inte.
Åklagaren kan inte be rätten att enbart se till utvalt bevismaterial, och blunda för resten.

Där har du helt fel. Kan man påvisa att stråna inte kommer från M och inte heller från FS så är det frågan om en mycket stor påverkan på bevisläget.

Tillägg:
Olovlig befattning med hemlig uppgift kan man dömas för om man tar emot handlingar som är hemligstämplade och sedan delar dessa vidare utan att det rör sig om spioneri. Man kan dock bara dömas för detta om det är fråga om uppgifter med särkild vikt för rikets säkerhet. Med andra ord kan det inte vara fråga om ett brott att ta emot handlingar/uppgifter från FS eller hans advokat. Ett eventuellt brott mot sekretesslagen från FS sida konsumerar också rätt ordentligt av mord.

Det som bedöms intressant undersöks vidare. Det finns inget som säger att hårstråna är ett dugg intressanta i mordutredningen. De kan ha funnits i åratal i sängkläderna, och pekar inte ut någon mördare. Det fanns säkert massor av hårstrån i marinas hus som polisen varken samlat in eller undersökt.

Det som bedöms intressant undersöks vidare. Det finns inget som säger att hårstråna är ett dugg intressanta i mordutredningen. De kan ha funnits i åratal i sängkläderna, och pekar inte ut någon mördare. Det fanns säkert massor av hårstrån i marinas hus som polisen varken samlat in eller undersökt.

Då kan du förklara för mig hur 5 hårstrån från ett "paket" med en död kvinna i kan vara ointressanta?

De är endast ointressanta om man inte vill lösa detta brott. Men det kanske man inte vill?

Men nu var det alltså i sängen. Och Ms sängkamrater är högintressanta.

Det som bedöms intressant undersöks vidare. Det finns inget som säger att hårstråna är ett dugg intressanta i mordutredningen. De kan ha funnits i åratal i sängkläderna, och pekar inte ut någon mördare. Det fanns säkert massor av hårstrån i marinas hus som polisen varken samlat in eller undersökt.

Bedöms intressant för vem? Den som vill sätta dit FS? Ja, då är hårstråna inte intressanta, för de kan visa att det kan ha funnits en alternativ GM.

Varför har fingeravtrycket knappt undersökts vidare? Ja, det var ju inte FS, så det var inte intressant.

Hårstråna kan legat där i åratal, eller hur? Därav att de inte kommer leda till något.

Jag vet att det finns andra metoder. Men polisen är ju inte intresserade av andra metoder tydligen.

Det är ju skönt att du kommit fram till samma slutsats som HD, att det var FS
Det fetade: Vem?