Citat:
Ursprungligen postat av
vf
Det gick en intressant dokumentär om Syrien i går på svt. Dom hade lyckats filma båda sidor. Syriska armén verkade bestå av många minoriteter och inte bara alawiterna och tycktes tämligen sekulär. Nu vet jag så klart inte hur neutrala filmarna var men det blir klart intressant när man filmade FSA där det var "mycket allah är stor".
Det kan så klart hända att det var tillrättalagt då det väl är en shiadominans i armén.
Det är hur som helst märkligt att en hel armé inte lyckats besegra ett gäng rebeller och det stärker väl tesen om att araber rent generellt är värdelösa soldater alternativt kör med en värdelös doktrin.
Citat:
Ursprungligen postat av
ZuparN
Dokumentären du talar om finns här:
http://www.svt.se/dokument-utifran/se-program/del-1-731?autostart=true
Jag har inte sett den ännu, men tänkte se den nu, tack för tipset.
Angående fördelningen av religiösa grupper i armén. Vi har tidigare i tråden debatterat om huruvida det ligger till. Jag menar konsekvent att sunnimuslimerna i den syriska armén utgör en större andel än shiamuslimer. Detta är dock enbart spekulationer baserade på mina egna militära källor, samt demografin mm.
Läs mer:
(FB) Konflikten i Syrien
EDIT: Dokumentären är nästan ett år gammal, lite konstigt att SVT släpper den nu. Jag minns inte mycket utav den, mer än att den gav en missvisande bild av civilbefolkningen på regeringssidan. Om jag minns rätt filmade man civila förluster hos rebellsidan, men nämnde inget om civilbefolkningen i de regeringskontrollerade områdena. Detta har att göra med att större delen av dokumentären då man filmar SAA är då de är vid fronten i sina militärbaser.
Jag har nu sett hela dokumentären. Jag håller med om att den var något vinklad till de sk. "rebellernas" fördel. Men det är inte så konstigt då filmaren, per automatik, kände starkast för de han uppfattar som den svagare utmanaren. Vad som slår mig, jämfört med råfilmen som visade på bombattacken är att man klippt det så att "rebellerna" förefaller mer organiserade än vad de är.
Det viktigaste är att komma ihåg att dokumentären är i alla fall minst nio månader gammal. Det har hunnit hända en hel del under den tiden.
Det viktigaste är kanske radikaliseringen av "rebellerna" och inflödet utifrån av utländska salafister. Jag skulle bli väldigt förvånad om den del av FSA som ev. skulle vilja ha ett demokratiskt och ett i huvudsak sekulärt samhälle, i alla fall ett samhälle som skulle utgöra hem för samtliga folkgrupper och religioner, utgör mer än 25 procent av "rebellstyrkorna". Förmodligen utgör de nu nog en betydligt mindre del. Nu kan ju islamister, ostraffade t.om. ta över FSA:s högkvarter, det viktigaste vapenlagret, samt tillhörande gränspostering i norra Syrien och FSA:s befälhavare tvingas att fly till Qatar.
Det är väldigt belysande att den person som skildrades på den sk. "rebellsidan" funderade på att gå över till Al Nusra.
Men sedan är det iof ingen som helst tvekan om att Assadregimen är en brutal regim som bombar tämligen urskillningslöst. En del av detta har säkert också att göra med att man använder sig av oprecisa ryska vapen och har ryska rådgivare.
Men som det ser ut
nu så har ett ev. folkligt uppror mot Assad ersatts av jihadsalafistiska spyflugors, (jag kan inte beteckna dem som något annat), huligankrig emot hela idén att folk skulle kunna leva sida vid sida, oavsett religiös tillhörighet, (låt så vara att Assadregimen upprätthöll detta på ett mycket brutalt sätt). De jihadistsalafistiska spyflugorna skulle utan tvekan utrota varenda Alawit och det hela skulle inte stoppa med det. Man skulle ge sig på alla som inte ansågs tillräckligt "renläriga", vilket t.om. , säkert skulle innebära att man skar halsen av något mindre extrema salafister.
Tyvärr så finns det, idag, inget alternativ till Assadregimen. Har det någonsin funnit ett sådan så förstördes det effektivt av utländska salafister och demagoger. Som klart framgick av filmen så har FSA:s politiska ledning i exil noll auktoritet av de grupper som sägs tjäna dem. De hade det inte när filmen spelades in, och de har det i ännu mindre grad idag, dvs. det som ev. återstår av FSA och som inte redan hunnit radikaliserats.
Men låt oss hoppas på, att en dag, så kommer det syriska folket inte att behöva leva i en hårdför diktatur för att man skall kunna respektera andras etniska ursprung, religion och politiska åsikter.
Men med jihadsalafister går det inte att förhandla med. De kommer i svärmar och sluter inte surra runt och döda förrän de själva är dödade. Tyvärr så är det så.
Det var ett stort misstag av Sverige att medverka till att Gaddafi avsattes och mördades. Han var säkert ett grym diktator, (dock med progressiva visioner). Det som gick förlorat var inte minst det omskolningsprogram som han hade i fängelserna för att omvända jihadsalafister. Där kanske vi skulle kunna ha lärt oss något......Men nu verkar det vara försent och många jihadsalafister kommer att dö, eftersom vi inte har några effektiva metoder att omvända dem med.
