SD-politikernas rätta jag. Rasister när de får vara anonyma

Men i tråden om detta i juridikforumet, där folk som kan juridik skriver, så verkar det som om man inte fått uppgifterna på olaglig väg. Vad har du för uppgifter på att det är så? Vilka lagrum anser du att man brutit emot?

(FB) Researchgruppens åsiktsregistrering (och Expressens publicering)

Tar det här och nu, en gång för alla.
Avsikten med tråden från mig var att diskutera politikers ansvar mot sina väljare och ev tillkommande väljare. Grundläggande ansvar är för ett partis trovärdighet att de politiker som företräder ett parti också ställer upp på beslutade värderingar och förhåller sig därefter. Det är inte ok för någon politiker att framföra ett tydligt rasistisk budskap oavsett forum. Ännu mer anmärkningsvärt blir det när politiker i ett parti, som försöker tvätta bort rasiststämpel, gång efter annan ertappas med värderingar sim tillhör rasismens fula tryne.
Det håller inte för någon politiker att officiellt säga en sak och i ett annat sammanhang som är av mer privat karaktär och/eller i skydd av anonymitet säga en annan. Detta gäller alla politiker som företräder ett parti men blir självklart ännu mera uppmärksammat när det gäller en politisk företrädare från sverigedemokraterna som säger sig inte vara rasister och åtminstone utåt har en nolltolerans för att tvätta bort rasist stämpel.

Detta var och är min ingång i tråden som för övrigt ligger under delforumet Partier och partipolitik. Min avsikt var inte att starta en diskussion om vilka metoder Expressen använt sig av för att få fram uppgifterna. Den diskussionen bör enligt mig föras i ett annat forum liksom diskussionen om civilpersoner utan politiska uppdrag.
Hoppas det blev tydligt nu att jag diskuterar utifrån politiker och partipolitik i forumet politik inrikes och ej något annat.

Expressen har samarbetat med Researchgruppen. Gruppen har hittat ett sätt, enligt deras egen beskrivning utan någon form av olaga intrång, att knyta de användarnamn som de anonyma kommentatorerna på hatsajterna använder sig av till de mejladresser som kommentarerna skickats från.

Så bara för dom påstår något måste det vara sant?
Struntar fullständigt i om dom hittat något loophole som gör att det skulle vara okej ur ett juridiskt perspektiv, för det är fel att kartlägga privatpersoner.
Sedan att man granskar politiker är aldrig fel, men när extremister som har en helt jävla fucked up världsbild, speciellt vänsterfolk med sin "är du inte med oss är du mot oss", mentalitet styr och ställer vilka som ska hamna i ett register så har det gått över gränsen.

Nu har dom ju öppet beskrivit hur det har gått till och det är det som man har gått igenom i juridikforumet. Så man behöver inte tro på deras påstående att det gått lagligt till utan man kan själv göra den bedömningen om man kan lite juridik. Vilket jag antog att du kunde eftersom du så tvärsäkert uttalade dig juridiskt.

I ditt förra inlägg påstod du bergsäkert att Researchgruppen brutit mot lagen men när du blir ombedd att förklara varför så struntar du helt plötsligt i om dom gjort det. Så ingen substans i ditt påstående då?

Om det är lagligt är nog tämligen diskutabelt då man ju tydligen lägger upp register (vilket är olagligt)som är befintligt,sedan samkör man mot annat register..
Expressen och komp tar en tämligen stor risk,men räknar med att dom kommer att skyddas för att dom jagar "rasister".
frågan är om dom har rätt?

Om det är lagligt är nog tämligen diskutabelt då man ju tydligen lägger upp register (vilket är olagligt)

Researchgruppen har lagt upp hela, eller är det delar av registret, på nätet. Där kan man identifiera ett stort antal svenskar, och på så sätt lista ut deras åsikter.

Det är ju frågan om detta verkligen är lagligt? Eller om det är ett lagbrott?

Jag hoppas att någon granskar detta närmare.

Här har du den diskussion som förekommer här på FB i juridikforumet.

(FB) Researchgruppens åsiktsregistrering (och Expressens publicering)

Sen pratas det tydligen om att Fritider planerade någon typ av åtal. Det vore intressant att få det rättsligt prövat.

Får man (Expressen) hacka datorer hur som helst??

Nej, så det är ju tur att dom inte har gjort det. Vilket har stått i minst 3 olika trådar på FB och ett flertal gångar bara i denna tråd.

Kanske borde lägga ner ett par sekunder på att faktiskt ta reda på LITE information om det du tänker posta om?

Du verkar ju inte ens ha fattat att det är Researchgruppen som tagit fram informationen medan det enda Expressen har gjort är att publicera den. Så om någon skulle ha hackat något (vilket ingen har gjort) så vore det inte Expressen.

Här har du den diskussion som förekommer här på FB i juridikforumet.

(FB) Researchgruppens åsiktsregistrering (och Expressens publicering)