Någon ställde frågor om min operation i mitt namn

Vilken är urkunden vid ett telefonsamtal, menar du?

Han menar nog att det är jag, TS.

En person är inte en urkund.

Nej, men ett dokument som hör till mig kan vara en urkund väl?
(Är ingen jurist)
Förfalskat dokument = urkundsförfalskning

Kan rösten som påstås vara min vara en urkund?
förfalskad röst = urkundsförfalskning?

Nej. Enligt 14 kap. 1 § brottsbalken som behandlar urkundsförfalskning avses med urkund
1. en handling som upprättats till bevis eller annars är av betydelse som bevis och som har en utställarangivelse och originalkaraktär,
2. en elektronisk handling som upprättats till bevis eller annars är av betydelse som bevis och som har en utställarangivelse som kan kontrolleras på ett tillförlitligt sätt, och
3. ett märke som ställts ut till bevis om en persons identitet eller om en viss rättighet eller prestation och som har originalkaraktär (bevismärke).

Ok, så vad kallas brottet där man utger sig för att vara någon annan,
när det nu inte är urkundsförfalskning?

Åh, crap tur att någon är vaken, jag läste "fick se samtalet" och fick på något vis för mig att personen i fråga var där och höll på.
På tok för trött för att skriva här uppenbarligen.


Att bara utge sig för att vara någon annan är inte straffbart egentligen. Det är inget brott i sig.
Men eftersom man utger sig för att vara någon annan så gör man nog det av anledningen att begå något annat brottsligt, och därför kan man straffas för det brottet istället.

Kan lagen om Oredligt förfarande vara aktuellt för den som uppgett sig vara TS?


Hur mycket ansvar kan man lägga på doktorn i detta fallet? Lite beroende på TS situation kan man kanske inte som läkare förvänta sig att h*n kommer in till sjukhuset personligen och legetimerar sig varje gång h*n har en fråga.

Det är läkarens ansvar att upprätthålla patientsekretessen, i detta fall så borde läkaren i fråga i alla fall motringt, dvs ringt upp till det telefonnummer som finns i de kontaktuppgifter som är del av journalen och som lämnats av patienten själv.

Okej. Ja, det är ju definitivt säkrare så, men om man nu vet både personnummer och klinik är det inte så himla långsökt att man är nära bekant med personen i fråga, och kan således ha berett sig tillgång till personens telefon, och på så vis vara den som svarar vid motringningen.

Hur långt sträcker sig läkarens ansvar när det gäller att fastslå att man lämnar ut sekretessbelagda uppgifter till rätt person?

Sådär är det sannolikt inte i alla andra länder.

Kliniken och läkaren hade inga uppgifter på mig mer än namnet (och troligen personnummer?). Jag var där för första gången och de skrev in mina andra uppgifter (såsom telefonnummer) samtidigt som jag träffade läkaren för allra första gången.