Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Har värnet använts så placerades nog kroppen med emballage på is. Sedan i mitten av maj började isen smälta i värnet och det blev ett "vattenfyllt värn". GM fick kanske "fiska upp" benen. Annars så fanns det snö kvar i skogarna i början av maj. Svårare än så behöver det inte vara.

Knivliknande föremål, Formad som ett D. Står i FUP

jo jag förstår det, menade mer exakt vad för typ av kniv fast det kanske är svårt att avgöra..

Tja, det beror på hur man definierar "väldigt ofta" och "korrigerat"

Här är en undersökning från Svea Hovrätt med ett par år på nacken:

http://www.svea.se/Domstolar/sveahovratt/Dokument%20och%20PM/%C3%84ndringsfrekvens_brottm%C3%A5l.pdf

Lite cliffnotes:

- Totalt 1377 brottmål prövades av hovrätten under perioden
- Av dessa fastställdes 53% utan några korrigeringar av hovrätten

Det där låter ju bestickande, men låt oss titta lite närmare på siffrorna:

- Av de 642 mål som blev föremål för nån ändring så gällde 242 (nästan 40% av de prövade domarna) endast påföljden, dvs hovrätten gjorde ingen annan bedömning i skuldfrågan än tingsrätten
- I endast 117 fall - mindre än 10% av de överklagade fallen ogillades åtalet helt, eller blev föremål för annan lindring än sänkt straff/böter.
- I 123 fall blev utgången den motsatta, dvs personer som blivit frikända i tingsrätten fälldes till ansvar i hovrätten

Övriga fall som inte täcks in av siffrorna ovan handlar bl.a. om att man gjort partiella justeringar i skuldfrågan, dvs delar av åtalet har ogillats eller den åtalade har fällts på fler punkter i hovrätten än i tingsrätten

Ny bevisning som skäl för ändring gällde bara i 2% av fallen, i övrigt handlar det om att Hovrätten gjort en annan tolkning av gällande rätt eller en annorlunda bevisvärdering.

Rent statistikt är alltså chansen att helt komma ur snaran efter en fällande tingsrättsdom liten, om än inte obefintlig. Så att påstå att dessa domar är snudd på ointressanta är grundlöst. Däremot har det inte mycket för sig att spekulera om att ny bevisning ska komma fram - det är mycket sällsynt i den verkliga världen.

Hahaha, du är rolig du! Jag fattar visst vart du vill komma och jag anser dina teorier vara rena fantasier och trams många gånger även om jag ibland håller med vissa saker (som handlar om mördarens psyke), det finns ingen konspiration och en plan att skuldlägga KJ. Detta är inte Dexter eller CSI eller vad du nu tror det är. Ja vi får väl se vad som händer i hovrätten, det ser vi fram emot

Vilket värn skulle det vara då? För om polisen kollat så borde dom ha hittat mer bevis

Det var inte vad rättsläkaren sa, hon sa att på ena sidan hade det skurits på det svåraste stället i ljumsken och i den andra längre ner och måste varit svårt att få isär, händerna var styckade i lederna. Benen hade dessutom brutits av och det kan inte varit lätt.
Det var ingen person som var van vid styckning som utfört detta. Så det tog nog mer än en kvart.

FUP s.414 punkt 77:

"77. De yttre könsorganen och ändtarmsöppningen företer normalt utseende utan skador."

Du verkar missförstå det som går att missförstå. Jag säger inte att en plan att skuldbelägga KJ låg i botten på mordet på VB, däremot att MB såg till att KJ var den sista kända som sett Vatchareeya i livet. OM det skulle strula nånstans. Det är en säkerhetsåtgärd som är fullt förståelig från MB:s sida. Dessutom skulle inga kopplingar mellan MB/AN och KJ kunna spåras, kontakter mellan dem har gjorts på annat sätt, dvs mellan fyra eller sex ögon. Vattentäta skott mellan MB/AN och KJ var centralt skulle jag tro.

Det har du rätt i, det borde jag insett själv hehe.

men undrar vilken typ av kniv som har använts?

En smal, tunn filékniv skulle jag tro - seghärdad så den inte lätt bryts av vid ingreppen när benen avskiljs vid höftlederna. Kanske en japansk filékniv ?