Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

den brandplatsen nummer 2 kommer inte ens att räknas med i rätten, just för idioten som fotade platsen var där och plockade i "bevis" plus att han dessutom lade ut GPS position, på brandplats 2, vilket kan även ha resulterats i att flera personer varit där på plats innan polis.

Hej! Har följt den här tråden sedan dag ett. Ett fall som berört mig mycket och gett mig en hel del olustiga vibbar.
Sättet man lämnar sonen i lägenheten helt ensam men också hur man konsekvent blå nekar till gärning under månader av förhör och frihetsberövande gör mig väldig illa till mods. Usch.

Idag har jag (efter legat hemma i influensan) sträck läst hela FUP:n och vill ställa ett par frågor som ni kanske kan förtydliga eller hjälpa till att förklara gällande vittnen i och omkring Id*s lägenhet aktuell mordnatt.

I ett första förhör med Mu*sie (granne som bor på våning 3 i samma hus) så säger han att han sett I*a ihop med två killar sista tiden. Den ena killen är far till hennes barn och den andra är hennes nya pojkvän. "Det var pojkvännen som M såg kom emot honom och gick mot ytterdörren till adressen Östra Margareta vägen 52". "Det var inte pojkens far M såg utanför bostaden utan Idas nya pojkvän som M beskriver"

Sedan följer en kort beskrivning från M's till FHL varpå FHL gör följande -
"Förhörsledarens anteckningar. M fick se ett fotografi föreställande *ebastian *ergström.
f. 940803-****. M sa utan tvekan att detta är Id*s nya pojkvän, den han beskriver ovan."

Han pekar ut *ebastian *ergstrom?????


Jag vill också bara höra hur mycket man ska tro den här Per S**w vittnesmål gällande REG nr, tider då han hör bilen mm komma till Id*s adress. Känns som varken FHL eller åklagaren i sin stämningsansökan tar detta vid allt för stor vikt...

Ni gör ett sjukt bra jobb(har gjort) i detta fall och utan RDY's brandplats vet jag inte vart detta hade slutat. Keep it up!

den brandplatsen nummer 2 kommer inte ens att räknas med i rätten, just för idioten som fotade platsen var där och plockade i "bevis" plus att han dessutom lade ut GPS position, på brandplats 2, vilket kan även ha resulterats i att flera personer varit där på plats innan polis.

ingen som tar upp att Moroten sket fullständigt att va med i sökandet efter Id*. eftersom han nu erkänt de hade mer än en kompisrelation så borde han väl va med i varje sök. nej istället åkte han på en roadtrip. bara de säger väl lite om hur skyldig han är. men att va snäll och skicka ett sms att du kan behålla pengarna du är skyldig det såg bra ut de. ps: även om de bara vart kompisar borde han vart med på söken den skitstöveln..

Jag tror fortfarande inte att det är möjligt att slå någon med en blomkruka eller en mc-hjälm, upprepade gånger i ansiktet utan att skada ett enda ben i ansiktet på offret.

Blodstänket bör väl då också se annorlunda ut.

ingen som tar upp att Moroten sket fullständigt att va med i sökandet efter Id*. eftersom han nu erkänt de hade mer än en kompisrelation så borde han väl va med i varje sök. nej istället åkte han på en roadtrip. bara de säger väl lite om hur skyldig han är. men att va snäll och skicka ett sms att du kan behålla pengarna du är skyldig det såg bra ut de. ps: även om de bara vart kompisar borde han vart med på söken den skitstöveln..

Jag tror fortfarande inte att det är möjligt att slå någon med en blomkruka eller en mc-hjälm, upprepade gånger i ansiktet utan att skada ett enda ben i ansiktet på offret.

Blodstänket bör väl då också se annorlunda ut.

Mannen som står åtalad för styckmordet i Boden sökte aktivt. Är han oskyldig då?

SMSet om att Ida kunde behålla pengarna, tror åklagaren bara var ett "spel för galleriet".

den brandplatsen nummer 2 kommer inte ens att räknas med i rätten, just för idioten som fotade platsen var där och plockade i "bevis" plus att han dessutom lade ut GPS position, på brandplats 2, vilket kan även ha resulterats i att flera personer varit där på plats innan polis.

Hej! Har följt den här tråden sedan dag ett. Ett fall som berört mig mycket och gett mig en hel del olustiga vibbar.
Sättet man lämnar sonen i lägenheten helt ensam men också hur man konsekvent blå nekar till gärning under månader av förhör och frihetsberövande gör mig väldig illa till mods. Usch.

Idag har jag (efter legat hemma i influensan) sträck läst hela FUP:n och vill ställa ett par frågor som ni kanske kan förtydliga eller hjälpa till att förklara gällande vittnen i och omkring Id*s lägenhet aktuell mordnatt.

I ett första förhör med Mu*sie (granne som bor på våning 3 i samma hus) så säger han att han sett I*a ihop med två killar sista tiden. Den ena killen är far till hennes barn och den andra är hennes nya pojkvän. "Det var pojkvännen som M såg kom emot honom och gick mot ytterdörren till adressen Östra Margareta vägen 52". "Det var inte pojkens far M såg utanför bostaden utan Idas nya pojkvän som M beskriver"

Sedan följer en kort beskrivning från M's till FHL varpå FHL gör följande -
"Förhörsledarens anteckningar. M fick se ett fotografi föreställande *ebastian *ergström.
f. 940803-****. M sa utan tvekan att detta är Id*s nya pojkvän, den han beskriver ovan."

Han pekar ut *ebastian *ergstrom?????


Jag vill också bara höra hur mycket man ska tro den här Per S**w vittnesmål gällande REG nr, tider då han hör bilen mm komma till Id*s adress. Känns som varken FHL eller åklagaren i sin stämningsansökan tar detta vid allt för stor vikt...

Ni gör ett sjukt bra jobb(har gjort) i detta fall och utan RDY's brandplats vet jag inte vart detta hade slutat. Keep it up!