Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Ja, bristen på skelettskador är konstigt, men kanske räckte det med ytliga skador för att Ida skulle förblöda då hon var blödarsjuk. Man kan ju slås medvetslös utan att spräcka skalle eller käke, därefter har hon "helt enkelt" tappat så mycket blod att livet tagit slut.

Menar du att halsen blev avskuren?

Vittnet Mu*sie såg bara telefonörens armar och eftersom de var tatuerade antog han att det var SB. Men så väl AJ som SB har tatuerade underarmar.

Samtliga vittnen skall räkna med att det blir stormigt framöver. Det är ganska uppenbart baserat på det som försvararna sagt idag.

För det första så hittar man inga bevis alls i bilen, eller runt om som binder någon utav dom till brottet. vad det gäller ida om hur länge hon varit död, så är det beräknat på så vis att man gjort en blod undersökning på bla intorkning, krackelering M.M
och jag har aldrig påstått att dom är oskyldiga, men dom är fortfarande inte dömda och ska betraktas som oskyldiga fram tills dom faller.

Herregud är du ett troll, eller? Se det fetade. VI letar efter obduktionsbilderna?! Suck och stön, läs genom hela tråden igen så ser du hur många som vill se dem! Sen rekommenderar jag att du läser FUPen också. Utan CSN-stöd kan det ta dig ett par veckor eller år men det gör oss ingenting, då du kommer att komma tillbaka med en något bättre insikt än vad du har just nu. Det grundar jag på att du läser som en kratta och drar slutsatser utifrån parenteser och motbevisade uppgifter i FUP. Du ser hellre att andra är gärningsmän än de som är åtalade dvs. dina kära och nära.

De som är åtalade är åtalade för en anledning! De har begått brott!! Två av dem sitter väl inte inne så många år. Den förste får vi hoppas att de låser in på livstid, då ingen sund och frisk människa vill ha en våldsverkare med 20 års historia bakom sig ute bland oss andra. Nu har han slutligen begått mord! Vad vill du att han ska göra härnäst för att anses skyldig?

Nä, inte avskuren. Tror dock att en kniv använts, och att ett stick tagit väl illa.

Sedan kan han ha golvat henne innan med en näve bara. Eller annat trubbigt våld.

Tror inte på någon upprepat våld.

den brandplatsen nummer 2 kommer inte ens att räknas med i rätten, just för idioten som fotade platsen var där och plockade i "bevis" plus att han dessutom lade ut GPS position, på brandplats 2, vilket kan även ha resulterats i att flera personer varit där på plats innan polis.

vi har fortfarande varit på rättegången och hört och sett allt, så någon FUP behövs inte. För dom har läst upp det i sin helhet i sak framställan.

Verkligen? Alla 1200 sídorna? Inte undra på att rättegången inte håller schemat!

Morot med sitt försvar slår åt alla håll, dels PT och dels att det finns blod från en kvinna och liten skostorlek på fotavtrycket i blodet, person med medellångthår vittnas utanför, vill de kasta blickarna åt någon som ev. Inte ville ställa upp som alibi efter dådet ?? Men vi får väl hoppas att domaren har sitt förnuft och inser att allt som hänt dessa stackars misstänkta just denna natt och morgonen efter inte bara är ren osannolik (orimlig bortom all tvivel)otur...

Det med bilen menar jag inte att det var bevis där utan att de brände upp den för om de inte hade gjort det hade den varit full av bevis. Och jo, det låter fint att de ska betraktas som oskyldiga tills de faller, men med tanke på vad han kommit undan med innan så håller jag inte med dig. Likaså när miffot Mats @lm kom undan med sina löjliga lögner för de inte kunde bevisa att hon hade blivit mördad. Så nej, den där regeln köper inte jag längre, även skyldiga slipper att bli dömda ibland. Och blir det så denna gång så är Sverige bra sjukt!

Och då kontrar du med att säga men tänk om du hade varit i deras skor och blivit oskyldigt dömd. För det första hade jag varit i deras skor och oskyldigt dömd hade inte jag bränt upp mina kläder. Jag hade inte ljugit. Jag hade inte ändrat storyn.

Om vi säger att AJ är skyldig. Han har en historik som visar vilket svin han är. Han blir intagen till förhör. Han säger att han åkte direkt hem efter han lämnat Ida där i lägenheten. Detta har han sagt.

Sen får han läge att ändra på storyn vid nästa förhör eftersom hans kumpaner har sagt någonting annat. Då kör han med deras story istället och skyller på att han inte ville blanda in dem. Stor risk man ljuger om en sån sak om man är oskyldig och har hans bakgrund. Det första man vill göra är att få alibi och det hade hans två vänner kunnat ge honom om han varit oskyldig. Men nej då... han ljuger istället att han åkte direkt hem för plötsligt så bryr han sig om sina två vänner och vill inte blanda in dem. Samma vänner som satt häktade hur länge som helst på hans bekostnad medan han firade Sveriges finaste sommar på länge.

Du råkar glömma att fotona togs innan han lade ut Gps kordinaterna. Dessa styrker vad som fanns på plats innan eventuellt någon annan besökte platsen. Sen förändrar inte antalet individer som varit där det faktum att persedlarna som eldats är exakt samma som morot hade på sig under mordnatten. Hur skulle någon kunna veta hur han var klädd? Övervakningsbilderna dök upp först i FUP.

Du har otur när du tänker. Av de andra inläggen att döma blandar du dessutom hej vilt mellan fakta och påståenden. Skostorleken är ett sådant exempel.