Till er nationalister. Vad är det som får er att älska Sverige?

Varför inte? Vad är det du gaggar om? Utdöende folk? Vad ska vi annars göra? Som förr eller? Incest? Låter det som en lösning? Låt oss ta Somalia, du tror inte att om vi hade bott i Somalia och Somalierna i Sverige att vi inte hade velat bo där? Vi har inga resurser och är europas avfallsplats för vitvaror. De är vår dumpningstipp och de ska inte ta in oss i deras länder? komigen.

Det är ingen som förringar socialdemokratins förtjänster i Sverige. Det ver ett resultat av arbetarnas rättmätiga kamp för bättre samhällsförhållanden och en bättre fördelning av de rikedomar som industrialismen förde med sig, och som högern helst hade sett hamnade i enskilda företagares och spekulanters fickor och kassavalv. Det var folkets rättvisepatos som kom till uttryck, som utnyttjades och fortfarande utnyttjas av marxister - som har helt andra grundläggande ideologiska synsätt i grunden än bara folkets väl.

Nationalister, eller nationalsocialister som jag, har inget till övers för marxismens (vänsterns) och kapitalismens (högerns) syn på människan som ekonomiska varelser och oss som invider som slavar under kollektivet och mammon. Människan är ett flockdjur bestående av individer, och som därmed både har ansvar inför kollektivet och har behov av individuell frihet. Det är en naturlig balans som högern och vänstern förnekar och bekämpar.

Så nej, jag är varken höger eller vänster, men trots det är jag för privat ägande och frihet så länge det inte är till skada för folket. Och jag är för kollektiv gemenskap så länge det inte hämmar individernas konstruktiva bidragande till samhället.

Du reagerar nog med ryggraden när du stör dig på att jag nämner raser. Du är inlärd att alla människor är lika och att det inte finns raser hos människan. Men det är naturligtvis fel, och det vet du nog egentligen. Europa hade inte varit som det är idag om man för 500 år sedan helt sonika bytte ut befolkningen mot t.ex. australiska aboriginer. Inte ens om man lämnat kvar alla byggnader, konst, jordbruk osv, och gav dem instruktionsböcker (med bilder så att de kunde läsa dem) över hur allt fungerade här.

Hos aboriginerna har vi en ras med lågt biologiskt tak för hur hög intelligenskvoten kan bli, och de har en annan hjärnkonstruktion, med t.ex. mindre frontallob där bl.a. logiskt och abstrakt tänkande sitter och som är mycket viktig för den uppfinningsrikedom som krävs för att bygga högstående samhällen.

Aboriginerna har trots det klarat sig bra i Australien i den miljö som finns där. De har haft mat, kultur och gemenskap, men har tvingats kämpa de med och tvingats ha barnrika familjer för att överleva som släkte. Jag nedvärderar dem inte alls. De är skapade av naturen precis som vi, men de har helt andra förutsättningar. Europa skulle omöjligen ha blivit vad det är idag om befolkningen bytts ut.



Ett folk är på tillbakagång när det föds färre barn än det räcker för att ens ersätta föräldrarna. Svenskarna, liksom många andra europeiska folk, föder idag färre än 2 barn per kvinna. Vem har sagt att incest är en lösning? Man föder färre barn av flera orsaker. Dels för att vi har det nästan allt för bra, och för att egoistiska ideal genomsyrar samhället. Man måste dessutom känna att man klarar av barn ekonomiskt utan att få ekonomiska problem, och man oroar sig för hur otryggt samhället har blivit och för de faror barnen kan komma att utsättas för.

Somalierna är ett helt annat folk och de har sitt eget ansvar för sitt folk och sitt lands framtid. Vi har inget ansvar att föda och kläda dem om de inte vill göra det själva. Handel med vitvaror? Visst. Behöver de vitvaror och kan betala för dem, så visst kan vi sälja vitvaror till dem. Har de varor vi behöver, så visst kan vi köpa dem av dem.

Människan är ett flockdjur och nationerna är den moderna varianten av revir. Det finns fortfarande naturfolk som inte har nationsgränser, men de lever i sina revir trots det på sina platser i Sydamerika, Nya Guinea och Afrika. Precis som att folket är en utvidgning av familjen så är nationen/reviret en udvidgning av hemmet. De flesta vill nog inte att främlingars famljer flyttar in i ens eget hem trots att det finns plats. Du har nog plats i ditt sovrum för några till, så varför låter du inte några somalier dela det med dig?

Vi svenskar har ingen överbefolkning, och vårt släkte har därmed plats att expandera inom vår nation. Det är alldeles utmärkt. Kineserna får lösa sina överbefolkningsproblem bäst de kan.

Högerns och vänsterns syn på människan som ekonomiska varelser förstör för vår framtid som art, då de förnekar vårt evolutionära ursprung som biologiska varelser bland andra arter.

Ta en myra från en myrstack och sätt den i en annan. Vad händer med den myran? Hur hade evolutionen gått om det inte var så redan för en miljard år sedan?

Hur hade evolutionen gått om de tidiga primaterna inte förgrenade sig i olika populationer, och om de inte höll på sina revir, utan blandade sig en masse? Hade det funnits schimpanser, gorillor och människor idag då?

ja. dem naturresurser som finns där är metaller, inte livsnödvändiga resurser såsom bördig jord och vatten.

sen det faktum att Afrika består av stora savanner och öknar gör att dem 1.000.000.000 människor som bor där måste trängas och leva fattigt på dem få naturresurser dem kan komma åt. Afrika har för stor population för att kunna leva glatt på vad deras kontinent har att erbjuda. med tanke på hur dem avlar av sig och hur den globala uppvärmningen påverkar deras tillgångar kommer antagligen mass-migration ske.

afrikanska länder har inte lika stor sannolikhet om ens möjligt att få Sverige välfärd med den livsnödvändiga resurser / per kapita / per yta dem har.

Ja, jag är inlärd att alla är lika mycket värda, däremot så vet jag att det finns olika människoraser. Däremot så är skillnaden mellan människornas raser och andra djurs raser helt olika, då går det kanppt att använda ordet "ras" då de mänskliga "raserna" är närmare varandra än andra djurs "raser"

Sen när du kommer till Somalia fattade jag 0. Handel med vitvaror? Vi dumpar våra vitvaror i deras kust. Vi skräpar ner deras land. Klart som fan att vi då ska hjälpa dess framtid isåfall. Att du inte skäms. Ska jag komma o dumpa skräp över din mark och sedan säga " har du något jag behöver så handlar jag utav dig" att du inte skäms..

Fast nu är ju skillnaden vår tillgång till mark och hur mycket vi egentligen använder utav vår yta. Att du sitter o säger att jag har plats för några till i mitt sovrum är ju bara pinsamt. Jag skulle jätte gärna hjälpa folk. Men om du tror att du har mer rätt att vara i Sverige för att du är född här är bara pinsamt. Typ som att britterna vill kasta ut mexikanerna ur Usa, " de kommer illegalt" "amen hur fan kom ni in då?" Allt handlar ju bara om att kriga med er smutsiga människor, skulle Somalia invadera Sverige o bestämma vilka som skulle komma in skulle väl du reagera på samma sätt? Vi har mycket mark i Sverige som vi inte använder, vi är endast 9 miljoner invånare i vårt stora land, vi kommer aldrig att bli ett rikt land om vi fortsätter som vi gör, kolla Tyskland 80 miljoner invånare, 100 mille euro back på en flygplats som aldrig blev av, och 900 miljoner euro för att operahus som inte ens är klart än. Sedan när du snackar revir, hur löjligt ser inte vi idag på hur det var förr? Med Sverige uppdelat i 3 delar etc. Lika löjligt kommer folk se på oss om några hundra år. Varför inte förbättra oss nu istället för att låta våra ättlingar göra det?

Vi har inget ansvar för afrikas befolkning, och det finns ingen naturlag som säger att negrerna i Kongo, Uganda osv, måste ha lika stor välfärd som vi har i Europa. Det är kolonialisterna som gett dem (eller påtvingat!) dem vår kultur och livsstil. Negrerna har inte skapat det själva.

Överbefolkningen i Afrika beror på att negerna väljer att skaffa fler barn än de kan föda, och för att vi i Västvärlden ger dem mat, läkemedel, infrastruktur osv så att de kan skaffa fler och fler barn, som tövar mer och mer av våra resurser för att föda och kläda dem. Det behöver vi inte göra.

Det bästa vi kan göra för negrerna där är att låta dem klara sig själva. Om de svälter så är det ett tecken på att det finns för lite mat för att föda en så pass stor befolkning. Det är inte ett tecken på att Västvärlden måste underhålla deras stora befolkning så att den kan bli ännu större.

Befolkningen måste minskas på sina håll i Världen, men för den skull så måste inte våra folk i Sverige och Europa gå under i en handling av "medmänsklighet".

Det är fel att en frisk person begår självmord därför att någon annan är svårt sjuk och deprimerad. Det är ingen lösning, utan tvärtom extremt destruktivt.

Afrika är överbefolkat och globala rovkapitalister har plundrat kontinenten och förstört grundvattnet på många håll! Samma globala rovkapitalister som i sin jakt på "evig ekonomisk tillväxt" drivit fram migrationer till Europa. Tror säkert du förstår min problemformulering.

Vem har sagt att afrikanerna ska ha en "rättighet" att överbefolka sin kontinent och leva "glatt" på de vita folkens bekostnad? Ska vi sänka vårt eget skepp med alla ombord för att lågintelligenta folkslag ska kunna föröka sig ohejdat? Kollektiv självmordsbenägenhet kallar jag det för.

+1, mycket bra skrivet PH1

afrika har för stor population. desto mer resurser / per kapita desto bättre kan man leva.

Du är missledd vad gäller det mesta, kanske ett besök i FBs rasforskningsforum vore på sin plats? Genforskningen har nämligen kommit väldigt långt med att slå fast att det finns raser, ja faktiskt är skillnaderna såpass stora att en del t.o.m talar om olika underarter av människor. Ca 0.2% är maximal genetisk skillnad mellan hundraser och för människoraser är motsvarande siffra ca 0.5%. Jag har fortfarande inte hört någon prata om att en pitbull kan bli en pudel i "rätt miljö", men egalitärer förnekar människoraser trots att de genetiska skillnaderna bevisligen är större än för hundraser. Den genetiska skillnaden mellan en människa och en schimpans är ca 1.5%, för att sätta dessa siffror i perspektiv.