Hur kan man förneka en skapare

Det är inte förvånande att du valde de bud vars ungefärliga innebörd följer naturligt av att vi är sociala djur, och är oberoende av om det finns en skapare eller ej. De som finns i någon form alla mänskliga kulturer, med eller utan hänvisning till eventuella skapare. Det hade varit intressantare att se dig argumentera för att t ex hinduer accepterar budet om att man inte på några villkors vis får dyrka andra gudar än Abrahams. Eller vilodagen, har hinduer en sådan varje vecka som är helig och då man absolut inte får arbeta?

Jag missade förresten ett fel i det du skrev tidigare, om att inga andra än kristna anser att gud skapade människan till sin egen avbild. Åtminstone inom judendomen finns den uppfattningen.

Ganska löjliga begrepp egentligen men visst, om man är allsmäktig kan man se till att bli allvetande. Tänkte inte på det.

Kan du inte be honom att tillverka en fyrhörnig triangel som bevis på att hens allsmäktighet är så som du påstår att den är samtidigt som ett rätt bra bevis ploppar fram?

Det är bara kristna som anser att människan har skapats till Guds avbild. Som jag skrev tidigare så är dessa 10 budord nämnare för alla kulturer och religioner oavsett om de tillber stenar eller elden eller den allsmäktiga levande Guden. Du ville ha fakta och bevis och du fick det och nu duger inte det heller. mer kan jag inte göra. Du har i alla fall fått det du begärde.

Du vill alltså att jag ska be skaparen till universum, skaparen till 100 000 000 000 galaxer, och 100 000 000 000 000 000 000 000 stjärnor att han ska åstadkomma något som du, en människa på jorden ber om? Enligt vilken logik tror du på detta?

Det är som att säga: ett spädbarn säger åt Obama att han ska komma ut ur vita huset för att det vill rapa på honom. Och du tror att Obama hade gjort det som bevis på demokrati och yttrandefrihet haha. Rannsaka dig själv och sälj inte din själ till djävulen.

Du har inte kommit med det minste "bevis" för din befängde gudsords-universalitet.

Du ljugar rakt av nu.

Ditt ovanstående cirkelargument har intet med "logik" att göra. I realiteten är det en dumfråga.


Nej, det är inte alls det samma, eftersom det är DIN logik det är fel på.

Okej BOGO. Säg mig enligt din logik. Varför ska Gud göra nåt för att du ska tro på honom?

Så då är bön totalt meningslöst?

Dumfråga.

Vem har sagt att jag är intresserat av att TRO på en 'gud'?

Försök igen, denna gång utan dumfrågning.

Källa

Jag har inte en aning om den hebreiska texten ovan är översatt korrekt till engelska (skulle kunna stå vadsomhelst såvitt jag kan bedöma), men jag hittar ingenstans på nätet där det står att judar inte anser att människan skapades till guds avbild.


Det har jag då rakt inte fått. Din definition av bevis behöver lite jobb. Grundlösa påståenden är inte bevis.

Beror på vad en bön är. En seriös bön om något som man inte kan påverka själv är inte meningslös och besvaras om Gud inte har beslutat annorlunda.

En bön som är oseriös och syftet är att göra narr av Gud och de heliga leder till att den som skämtar och gör narr sjunker ännu djupare i Gudlöshet och utestängs från nåd utan att personen i fråga är medveten om vad som håller på att ske.

Ett barn har cancer och på ett seriöst sätt vill träffa Obama för att få honom att hjälpa cancerfonden godtas av vita huset och Obama.

Ett barn i samma ålder som ber Obama komma ut dansade ur vita huset för att barnet vill rapa i öronen alternativet munnen på Obama godtas absolut inte. En uppenbar och konkret liknelse för att illustrera det hela.

Någon sa att jag skulle be Gud att Gud skulle skapa en fyrkantig triangel = en oseriös bön. Godtas inte. Personen sjunker ännu djupare i fördärvet på grund av sin Gudlöshet.

Men om en person skulle be om förlåtelse, Guds nåd osv. Detta godtas av den barmhärtige.