Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vad är det som är medvetet om tankarna? Now we are talking Ingen vet. Det går inte att fånga eller beskriva, bara uppleva. Och det faktum att vi upplever tankarna betyder att vi inte är våra tankar, vi kommer före dem. Vi existerar även utan tankar.

Du förstår inte tror jag. Läs vad jag skriver innan du börja ställa dig i försvarställning. Tankar finns i hjärnan. Men vad gör det att tankar föds? Hur föds dom? Hur vet du att du kommer före tanken när du inte vet hur det är att leva utan tankar? Utveckla vad du menar att vi existerar utan tankar?

Nej jag menar tanken. Hur kan tankar uppstå? hur föds dom? Hur vet du att du inte tänker när du handla reflexmässigt? Är det för att du inte är medveten om dina tankar som du tror att man inte tänker när reflex är med i bilden? Jo Gud kan både vara immateriell och påverka den fysiska världen. Det heter allsmäktighet med ett annat ord.

Jag tänker inte, alltså finns jag. I meditation finns inga tankar, inte ens någon person, bara en upplevelse av existens.

Tanken påverkar inte något, handling gör det. Eller du tror att man kan tex flytta saker med tankekraft? Räcker det att jag tänker att jag ska gå till jobbet eller måste jag göra det också?

Visst, dra allsmäktighetskortet så slipper du ju tänka.

Du har fel. Jo man tänker hela tiden men ibland är man medveten om sina tankar och ibland omedveten. Man kan tänka djupt och då är det oftast med viljan och tänka ytligt då är det oftast spontant. Du tänker alltså även när du inte upplever att du tänker. Du är bara inte medveten om det.

Du fattar inte. Jag har inte sagt att tanken åstadkommer saker och ting. När du vill slå på TV så tänker du först att du ska göra det sen gör du det. Alltså är det tanken som är upphov till dina handlingar även när det handlar om reflex. Ibland gör du saker utan att vara medveten om att du hade tänkt på att göra det. Sluta slå dig för pannan innan du har förstått vad som sägs och skrivs.

Nej. Jag tänker inte när jag inte tänker. Det är väl ändå rätt självklart.

Jo, du sa att tanken var skapande vilket den inte är. Att den ger upphov till skapande är en annan sak.

Bevisbörda-jonglering. Det är DITT postulat om en idealistisk tankevärld, som är postulatet som skall bevisas.

Men du har kanske aldrig hört om bevisbörda, så du är så enfaldig att du anser att du kan fabulera fram vadsomhelst som är 'sant' till dess det är motbevisat.

Det finns inget att "förstå" i dina inlägg. Det mesta är doktrin-predikande och resten är spekulationer och hitta-på postulat.

Och du kallar honom god?