Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Man kan vända på myntet och sätta nämnd "kvinnosyn" i kontexten hur synen på män såg ut: där det funnits kontroversiell behandling av kvinnor har det garanterat funnits en betydligt råare behandling av män. Under den svenska häxprocessen, där man avrättade ett hundratal kvinnor beskyllda för trolldom avrättades samtidigt fler män - under samma tid - för brott som tidelag. Det ska alltså jämföras med kvinnor som man ansåg sig ha bevis för hade haft sex med djävulen, sålt barn m.m. Män som hade en romantisk tid med sin get avrättades omgående, kvinnor var man försiktigare med. Gäller alla möjliga former av bestraffning, avrättningsmetoder etc. Kvinnor kom alltid lindrigare undan varvid det inte blir särskilt korrekt att fokusera enbart på hur kvinnor behandlades en viss tid utan att se till männen - kvinnor kunde ta ut skilsmässa under aktuell tidsperiod så otrohet var/är ett odisciplinerat skambrott.

Givetvis. Denna tråd behandlar dock inte det ämnet.



Judiska TV4 har tydligen utformat en ny tradition innehållandes negrer som gifter sig eller friar till svenska kvinnor i direktsändning: http://www.nationell.nu/2013/12/11/kolsvart-neger-friar-till-svensk-kvinna-i-tv4/

Diverse fjortisflickor, påfallande många vita, uttrycker sina erotiska önskemål om att negerartisten Chris Brown ska spöa dem:

http://www.buzzfeed.com/mjs538/horrible-reactions-to-chris-brown-at-the-grammys

Är det någon som har någon teori om varför så få kvinnor är nationella? Kan det vara så att kvinnor har en större biologisk tendens att vara mer godtrogna till det de hör på nyheterna, och därmed lättare faller offer för hjärntvätten? Att de har svårare att tänka själva och bilda sina egna uppfattningar? Det måste ju bero på detta. Men givetvis finns det undantag, såsom de goda kvinnorna inom SvP och SMR.

Dom är mer empatiskt än logiskt lagda generellt sett men framförallt så har dom ett större behov av social gemenskap. Dom räds i högre grad att sticka ut och bli utesluten från flocken. I nationalsocialistiska Tyskland var Hitler och NSDAP pk och hade troligen fler manliga än kvinnliga motståndare.

Är nog för att kvinnor inte råkar lika illa ut för mångkulturen som männen gör (tänk alla knivskärningar, rån och mord som sker mot framförallt män). Sen ska man ha i åtanke att många kvinnor tycker att blattar och negrer är lite "bad boys", så det kittlar nog lite i trosorna att få tillgång till komplexfyllda orcher som brölar och har sig. Men visst, vissa gruppvåldtäkter och annat får ju en minoritet kvinnor stå ut med, men då handlar det oftast om unga frigjorda tjejer som följer med blattar till sunkiga lägenheter indränkta i vattenrök i utbyte mot sprit eller för att de är "exotiska" och "spännande". Oftast slutar hela kalaset i "våldtäkt" eftersom att tjejen ångrar sig efter ett tag. Läs den här tråden som Magnet83 länkade så faller bitarna på plats: (FB) Nytt "assyriskt" spännande kulturuttryck: "våldtäktsliga"

Själv tror jag att de kvinnor som är med i Svp antingen har blivit berikade eller bara följer efter sina mäns åsikter. Jag menar, hur många kvinnor intresserar sig för att läsa på om judefrågan på flashback eller nån av Kevin Macdonalds böcker? Finns inte på kartan. Låter kanske konstigt men jag känner även till ett par kvinnor som umgås eller är ihop med blattar trots att de är så kallade "rasister".

Jo. Jag ser väldigt många kvinnliga anhängare bland åskådarna i klipp med Hitler. Därmed kan det ha en enlighet med att kvinnor generellt sett behöver samhällsnormer att sätta sin tillit till och anser att självständigt tänkande är en synd. Detta är verkligen någonting som feminister behöver tänka på, då de gett sig fan på att kvinnor minsann klarar sig på egen hand.

Så jag ska bevisa min förmåga att tänka för mig själv genom att blint acceptera din åsikt?

Är du en kvinna? Det var något nytt för mig.

Frågan är om det ursprungligen överhuvudtaget har krävts någon tilltvingad acceptans för folk ska prioritera folkgemenskap före mångetnicism. Det är väl knappast troligt då det är en helt naturlig hållning.

Tvång var i alla fall nödvändigt för att den rådande politik som vi ser idag, där svenskar ber om att få bli utplånade och överlämna sitt arvsland till folkfrämlingar, skulle slå igenom. Anledningen till att dessa idéer överhuvudtaget gick igenom var på grund av Frankfurtskolan och alldenstund antivita lobbygrupper köpte upp våra massmedier.

Det första steget i att bevisa att man är en fri tänkare är att inte anamma propagandan som blir intutad från massmedian och de ensidigt påverkade skolorna genom att låta bli att referera till dessa.

Inte tillräckligt många smilies?


Detta förutsätter dock att man accepterar er idé av "folkgemenskap" kombinerat med era historiska förebilder och når slutsatsen att det är något att eftersträva, vilket jag inte gör.


Jag accepterar inte konspirationsteorin kring Frankfurtskolan eller att några skugg-härskare agerar i bakgrunden av ren illvilja. Jag kan acceptera att verkliga personer i nutid kan agera utav blind altruism eller för egen vinning. Men inte att någon världshärskar-kult spenderar tid och resurser i nutid för att utblandad hela folkslag i hop att den försvinner några hundra år efter att dom själva är döda. Detta ser jag bara som förenkling av personer som inte orkar försöka se helheten i en trasig byråkrati som är driven av ointresserade vinstsökare och överoptimistiska altruister.

Jag anser att när du genuint tror att en entitet agerar utav ren illvilja så är du fel ute. Egen vinning, altruism eller ren okunskap är med stor sannolikhet boven.



Jag ifrågasätter massmedias propaganda men jag ifrågasätter likaså er propaganda. Precis som era huvudsakliga meningsmotståndare så anser jag att ni är allt för ivriga att ta åt er propaganda bara för att den säger vad ni vill höra. Man ska vara dubbelt kritisk till dom som säger vad man vill höra för att det är på den fronten som man är mest sårbar.

Oavsett om man är en person som inte vill tro på konspirationer så kvarstår faktumet att efter att Frankfurtskolans policy och de nya ägarna till informationsflödena fick inflytande så blev inget sig längre likt. Naturliga tankar blev till korrupt lära, rätt blev fel och gemenskap blev polarisering.

Nu vet jag inte hur det är med dig. Men många hängivna mångkulturalister förhävar ofta sig med argument om att de är "högutbildade" och att nationella inte är det, med vilka de praktiskt taget skryter om att någon annan har påverkat dem att tycka som de gör. Tydligen är man inte intelligent förrän man följer skolans policy blind enligt dessa utan att göra några ifrågasättningar. Du kanske har märkt detta, och vad anser du om det?

Skitsnack. Det kan te sig annorlunda men det betyder inte att det är i mindre utsträckning.

Självuppfylld profetia - du anser att någonting är x, du agerar som det är så och spanar efter alla tecken på det, du hittar därmed belägg att det är x.

Det finns på kartan. Bara för att du har inte mött dem personligen betyder inte att det inte finns, även om vi är en minoritet ska du vara mer ödmjuk till din egna brister. Och därmed finns det också mer kvinnor som har kommit än av dina två anledningar. Finns det kvinnor som är under kritik - definitivt. Men att komma hit och gnälla med stora penseldrag utan konstruktiv kritik passar sig bättre i relationsforumet där du kan få några ryggdunkar från andra gnällspikar.