Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Det var ett anhållandeförhör, och beslut om anhållande togs.
MB: Polisen förhör en icke formellt misstänkt person, bara kan misstänkas. Under förhöret ökar inte misstankarna till skälig misstanke eller högre, och personen anhålls inte. Det var också ett anhållandeförhör.
Länken du lämnade gick till en artikel som handlade om jouråklagare som ska fatta beslut om anhållande efter
gripanden. Det vill säga RB 24:7:
Citat:
Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut.
Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211).
Därefter kommer RB 24:8 in:
Citat:
Har beslut att anhålla någon meddelats i hans frånvaro, skall han, så snart beslutet har verkställts, förhöras av polisman eller åklagare. Har åklagaren inte redan underrättats om frihetsberövandet, skall det skyndsamt anmälas till honom. Åklagaren skall efter förhöret omedelbart besluta om den misstänkte skall förbli anhållen.
Har någon gripits enligt 7 §, skall han så snart som möjligt förhöras av polisman eller åklagare. Har åklagaren inte redan underrättats om frihetsberövandet, skall det skyndsamt anmälas till honom. Åklagaren skall efter förhöret omedelbart besluta om den misstänkte skall anhållas. Anhålls inte den misstänkte, skall beslutet om gripande omedelbart hävas.
(...)
Förhör enligt denna paragraf ska alltså hållas om:
- Någon anhållits i sin frånvaro dessförinnan (Det hade INTE MB)
- Någon gripits av polisen av i §7 uppräknade skäl (Det hade INTE MB)
Således var det INTE ett anhållandeförhör. Det var ett vanligt förhör som hölls utan att MB dessförinnan delgivits någon misstanke. Förhöret hade kunnat leda till att han blivit delgiven misstanke och anhållen efteråt. Då hade vad jag kan förstå av lagtexten inte något specifikt anhållandeförhör enligt 24:8 behövt hållas eftersom det "vanliga" förhöret fyllt det syfte som det formella anhållandeförhöret ska fylla när man gripit eller anhållit någon i hans frånvaro och inte hunnit med att tala med vederbörande.
Kan du ge dig nu så vi slipper fortsätta tvista om detta lilla sidospår?