Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men om man ansett att MB har ett alibi som håller, man har haft span utan att se något konstigt osv, varför ska då han vara mer misstänkt än nån annan? Om du tänker här att han har motiv så är det ju faktiskt så att det finns även andra som skulle kunna ha det och som i så fall borde utretts mer också för att vara riktigt säker att det inte är nån annan. Jag tänker då på personer som VB "förföljt", killen hon hotade att anmäla för våldtäkt, paret hon anmälde osv.

För egen del så är det två saker som i min värld är helt osannolika och det är att man på minsta sätt skulle välja att skydda honom om man trodde att han hade något med detta att göra, den andra är att han (eller nån annan) skulle ha planterat några bevis. Och det räcker fortfarande inte att någon/några poliser är polare med MB, även åklagarna måste vara det. Och du måste ju hålla med om att man ska ha en jävligt djup vänskap om man skulle underlåta att sätta åt en potentiell styckmördare? Och då blir det än mindre troligt eftersom det kräver att han skulle ha denna djupa vänskap med flera poliser samt just de åklagare som blev lottade på målet.

Men OM nu MB på något sätt är inblandad, varför sa då inte KJ det i förhören när han ändå pekade ut MB som möjlig GM?
Tack för ursäkten

1. Hajar inte din retur, men ändå.

2. Verkar lite mystiskt ändå..

3. Men man måste ändå påpeka att antalet hondjävlar i den här soppan är otroligt stort, vanligtvis är det maximalt 1, nu är det typ 5+.

Visst, men då är det ju ändå inte hittad tejprulle. Jag tror inte tejprullen har med fallet att göra. Så fort den kommer in i något resonemang känns det fel. Den pusselbiten passar inte in, mest pga avsaknaden av alla andra bevis mot KJ.
Detta är någon annans tejp på VB och den där tejpen är vanligare än man tror. Så många gånger har jag av misstag fått med mig en rulle i fickan som hamnat i plåsterskåpet. Och fler med mig och då blir det en hel del tejp i omlopp.
FL krånglade till det för KJ när de lät honom tro att det var just hans tejp som hittats på VB. Inte likadan, utan samma. Det logiska även för mig, är att tro att någon isf lagt dit den. Planterat.

Visst, men då är det ju ändå inte hittad tejprulle. Jag tror inte tejprullen har med fallet att göra. Så fort den kommer in i något resonemang känns det fel. Den pusselbiten passar inte in, mest pga avsaknaden av alla andra bevis mot KJ.
Detta är någon annans tejp på VB och den där tejpen är vanligare än man tror. Så många gånger har jag av misstag fått med mig en rulle i fickan som hamnat i plåsterskåpet. Och fler med mig och då blir det en hel del tejp i omlopp.
FL krånglade till det för KJ när de lät honom tro att det var just hans tejp som hittats på VB. Inte likadan, utan samma. Det logiska även för mig, är att tro att någon isf lagt dit den. Planterat.

Inte ens KJ vidhåller det påhittet längre.

För övrigt känner jag mig i toppen av genpoolen när jag i FU läser om människors liv och vardag i Boden. På snudd grandios.

Det är en relevant synpunkt om "någon annan", i meningen vemsomhelst, hade haft samma kk relation med VB som MB samt en på pricken lika bedragen och svartsjuk fru som MB har. Och hur kan någon med bästa vilja anse att AN, förmodligen sovande (hon vet ju tydligen inte själv om hon sov eller var vaken natten mot 5 maj) med trovärdighet kan ge MB alibi ? Förmodligen är både spaningsledningen och de båda åklagarna halvt vansinniga och omgivna av dåliga rådgivare, annars borde den här utredningen inte gått till på så pass lösa boliner som tycks ha varit fallet här.

Jag hittar ingen bild över Garnisonsgatan NV:s täckning, men jag har märkt ut masten på kartan: http://goo.gl/maps/Easu2 Sektorn är 120 grader bred och har huvudriktning NV. MB har inget i den sektorn att göra om det han berättar är sant.

Får du det till ofta?

...Hon bekräftade MB vilket han uppenbart gillade. Hon dyrkade honom. Hon sin tur fick en bekräftande fadersfigur, han en underdånig älskarinna. Jag tror, understruket, att han kanske var mer beroende än tvärtom. För bekräftelsen. Är det inte lite märkligt - utan moraliska förtecken - att MB efter 5 månader efter sitt äktenskap med AN inleder ett förhållande med VB? EDIT. Fel ute där - om när MB/AN gifte sig. Sorry.

Jag tror inte att VB/MB hade enbart en kk-relation. Som hon hade med KJ.

Hon bekräftade MB vilket han uppenbart gillade. Hon dyrkade honom. Hon sin tur fick en bekräftande fadersfigur, han en underdånig älskarinna.

Jag tror, understruket, att han kanske var mer beroende än tvärtom. För bekräftelsen.

Är det inte lite märkligt - utan moraliska förtecken - att MB efter 5 månader efter sitt äktenskap med AN inleder ett förhållande med VB?

Vem påstår att AN är svartsjuk? Finns det fler än MB?

Kanske är jag totalt "vilse i pannkakan"?

EDIT. Fel ute där - om när MB/AN gifte sig. Sorry.

MB behöll telefon för han visste att sms inte gick att återskapas.

1. knappt jag själv heller, men det lät bra ha ha
2. man är mer försiktig vad gäller barn och undviker att dra in dem om det inte absolut behövs,m det hänt något kanske inte ett polis-förhör är rätt metod att få reda så hur det ligger till , det var ju inte denna ev misshandel målet handlade om. Tror även att dagis och skola upptäckt om det varit ett större trauma för barnet. Fast vem vet
3. 5 stycken små eländiga hondjävlar!? Då har jag missat ett par av dem minsann...