Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Han skriver jävla limmsniffande pk-idioter och grejer massa saker. för någon månad sedan. Men det har kommit upp nu. Jag tycker själv samma sak som Kent skriver och jag förstår att Interasistmen provocerar han hela tiden. Men för att nå medelklassen och slippa förföljelse så går det inte att bråka sig till framgång. Synnerligen inte när man vill jobba med rättspolitik. Skönt att Jomshof har den posten.
Det funkade när SD var underdogg. Men nu förväntas det ju mer ansvartagande för att ta ytterligare kliv. Men Ekeroth verkar tro att folk blir omvända genom att kolla på en muslim eller nått.
Kent är ju en riktig arbetsmyra och är bra på en hel del. Men han måste hålla lägre profil ibland.

Jag tror faktiskt att det blir omöjligt att skapa en meningsfull alternativ nyhetsförmedling i SD-regi, men inte alls för att resurserna skulle vara ett problem.

Både Avpixlat och Fria Tider har med mycket små resurser blivit relevanta aktörer med hundratusentals unika läsare och ett numera rätt brett utbud av nyheter. Med en årsbudget på en miljon, en ansvarig utgivare som sitter i riksdagen och 25 duktiga volontärer rekryterade öppet inom partiet så skulle "SD-bulletinen.se" genast vara giganten i alternativmedia vad gäller finansiella och redaktionella muskler. De skulle alltså kunna etablera sig någonstans mellan gp.se och svd.se utan vidare.

Man skulle snabbt kunna få ihop 20 rewrites på internationella och svenska nyheter, ett par krönikor och insändare om dagen. Kanske t o m eget undersökande material av ambitiösa SD-politiker och partimedlemmar. Alltså mer än plenty med content, nästan gratis - för den ideella viljan att skapa en Sverigevänlig nyhetsförmedling är enorm och kunnande och kapacitet finns otvivelaktigt bland de där 11 000 medlemmarna.

Problemet är bara att rädslan idag är alldeles för stor för det. Det måste finnas ett VILJA att engagera/reta upp/provocera läsarna, ett mod att ha en publicistisk profil som givetvis kommer att nagelfaras och kritiseras för att vara rasistisk, fascistisk och allt.

Ta bara en så enkel sak som nyhetsurval. Om "SD-Bulletinen" lugnt och sakligt refererar till x antal artiklar i nordisk och internationell press om våldtäkter, åldringsrån osv begångna av invandrare så skapar man en insikt om och bild av att samma mönster går igen i Sverige, fastän det mörkas i vår media.

Detta är å ena sidan BRA, eftersom det ger svenska läsare en mer komplett bild av samhället de lever i, det är alltså SD-Bulletinens publicistiska ansvar och linje att fokusera på dessa artiklar. Å andra sidan är det vinklat och ger taget för sig en skev bild. Alltså kan det utan vidare anklagas för att vara rasistiskt, vilket SD är hyperrädda för att förknippas med.

Poängen är att Aftonbladet och Expressen vinklar och ger en skev verklighetsbild, utan att be om ursäkt för det. De kör sitt race, de vill provocera, skapa debatt och tar JK-, PO- och polisanmälningar med ro. SD har i nuläget inte de nerverna, är inte så orädda som Helin och Mattsson.

Redan idag har säkerligen SD-kuriren mest resurser i "alternativmedia" - men har de någon som helst impact utanför medlemskåren, om ens där?

Jag vet för övrigt inte vad det refereras till för Mandela-artikel och håller med om att Avpixlat bör höja nivån till det sakliga och proffsiga - det är bättre propaganda.

"SD-Bulletinen" finns inte och kommer aldrig att finnas eftersom SD-toppen inte vill skapa något som de inte har absolut kontroll över. De vill inte ha några konkurrerande maktcentra. Ja, det där projektet skulle kunna ha enorm genomslagskraft om det tilläts men det skulle aldrig tillåtas av just det skälet.

Fast de har ju planerat för en egen tidning/nättidning länge, och senast i oktober hette det att "Samtiden" ska lanseras före årsskiftet:

http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/10/sd-lanserar-nattidning-fore-arsskiftet

Den där har ju varit "på gång" i flera år, men det har inte blivit något. Almqvist drömmer om något slags pretentiöst "SD-Axess", men det kommer ju med största sannolikhet inte bli mycket av det. De har väl förmodligen svårt att hitta skribenter som är tillräckligt slätstrukna och partilojala som toppen kan godkänna. Däremot är ett sådant projekt som oyto talar om fullt realiserbart i närtid, skulle engagera skrivintresserade inom SD samt kunna vara ett forum för sverigedemokratiska idédebatt. Men SD vill inte ge utrymme för något av detta eftersom de är paniskt rädda för att ge utrymme åt någon med egna tankar som eventuellt det minsta lilla någon gång kanske skulle ifrågasätta dem...

Edit Om de ska ha presstöd för Samtiden (vilket de verkar vilja) så krävs att 80% av materialet är låst. Man kan ju sedan dra sina egna slutsatser kring vilken genomslagskraft det projektet kommer få.

Hand upp här med. Ekeroth är en loose cannon som bara tycks ha blivit värre efter att ha sluppit undan lättast av de inblandade i järnrörsvideon. Agerar labilt och ser halvt galen ut. Verkar köra sitt eget race, med en fot i SD och en annan fot i, tja, Israel, Front National, eller kanske i munnen.

Åkesson, Karlsson, Jomshof, Kronlid, Herrstedt, Sällström, Wigh (samt Bylund, Kinnunen och Sjöstedt) går att ha i möblerade rum. Hade resten av partiet varit som dessa namn skulle allt vara lugnt. Det skulle vara lättare att rekrytera nytt folk och lättare att hantera den långa resan mot framtida samarbete med andra partier. Ekeroth och Westling är sänken i dessa avseenden. Vi är åtskilliga som kommunicerar mer civiliserat här på Flashback än vad de gör på Twitter. Alla som försöker få det till att SD är ulvar i fårakläder som bara är en kostym och en vattenkamning från SD 1988 får vatten på sin kvarn när dessa herrar öppnar munnen eller kommer i närheten av tangentbord. Jag undrar om Åkesson har pli på dem överhuvudtaget eller om de tycker de är för balla för att lyssna på partiledaren.

Jättebra - ju fler alternativmedia desto bättre. Låt tusen ogräs bryta genom åsiktsasfalten.

Men det som verkligen skulle vara guld värt för SD är en komplett, alternativ nyhetsförmedling. Det är så man kan locka till sig en bred publik, hålla dess uppmärksamhet och forma deras världsbild. Ni vet, det där som Bonniers och Schibsted håller på med.

Det låter ambitiöst, men är det i själva verket inte alls. Drudgereport är bara en skitful LÄNKSAMLING, utan något egenproducerat material alls och har ändå blivit en maktfaktor i amerikansk politik. HuffingtonPost har ribban lite högre, men är i grunden också bara ett gäng krönikörer och rewrites. Den sajten är större på nätet än alla tidningar (utom NY Times, har jag för mig).

Det är genom URVALET av nyheter som andra producerat dessa sajter blir politiska tungviktare - nästan gratis. Det är samma typ av hypereffektivt parasiterande som Avpixlat, Fria Tider och andra blivit så stora på.

I princip är det så enkelt som att en stab SD:are scannar de norska, danska, brittiska och amerikanska nättidningarna på nyheter och INKLUDERAR ÄVEN DE SOM PK-MEDIA I SVERIGE HOPPAR ÖVER. Länka/gör re-writes och rapportera sakligt om svenska nyheter, men med fokus på det etablissemanget inte vill belysa.

Vips har en spännande, alternativ nyhetsförmedling skapats, för peanuts. Genom att selektera nyhetsflödet på ett sätt som passar SD:s agenda så gör man både nytta och är cynisk.

Nyttan? Man ger svenska samhällsmedborgare en kompletterande bild av verkligheten, så att de inte BARA har SVT:s och pressens agendastyrda propagande. Cynismen? Man skapar sig en plattform, en maktbas att få ut det egna budskapet - samtidigt som man kostar etablissemangsmedia läsare, klick och stålar.

Inget snack om att detta är vad SD borde göra med ett par miljoner. Problemet är att hur neutralt språket är, hur noggrann man är med pressetik och proffsighet så kommer anklagelsen om ett vinklat urval "på rasistiska grunder" finnas.

Och anklagelserna kommer på sätt och vis vara sanna. Om man inte har en agenda, om man inte väljer ut "rätt" nyheter och driver en kontroversiell linje (med PK-ögon) så har sajten ingen mening och målgrupp. Drudge och HuffPo har fått en massa kritik, liksom Aftonbladet och Expressen.

SD skulle vara tvungna att ha beredskapen att ta den konflikten, att söka den. Det kommer knappast ske med den nuvarande partilinjen som mer går ut på att anpassa sig till spelreglerna än att fundamentalt ändra dem.

Mattias Karlssons utspel mot Fria Tider visar att partiledningen nog skulle föredra ingen alternativmedia alls före en fri idédebatt där en del av deras knepigare ståndpunkter skulle behöva försvaras vid kritisk granskning.

Vilket ju förstås hade varit otroligt menligt på valdagen.

Ok, och hur har allt detta med opionsundersökningar att göra?

Opinionsundersökningarna har med opinionsläget att göra. Om en dum artikel på Avpixlat eller en viss riksdagsman är ett sänke för SD-opinionen så kan det leda till en diskussion om SD:s mediastrategi. Eller avsaknad av densamma. Och hur det påverkar opinionsläget på kort och lång sikt.

Med det sagt drar ivarjefall jag ett streck i debatten här.

Genom att klantiga utspel och undermåliga artiklar riskerar att stöta bort medelklassen som SD vill stärka sig i ännu mer.

Tror på en hyffsad siffra i demoskop. 10,5% kanske till och med 11%. Vilket skulle vara ett rekord efter ett rekord . Att slå förra månadens kanon med 11,9 blir nog svårt då det brukar hoppa fram och tillbaka en hel del.

Nja, jag tror tvärtom att Ekeroth attraherar vissa väljare som annars inte ens skulle ha släpat sig ur soffan på valdagen. Han personifierar den undertryckta, kokande ilska mot Sveriges extrema invandringspolitiks om funnits i folkdjupen i decennier. De gillar att han har modet och förmågan att verbalisera det de tycker och känner innerst inne. De anser att etablissemanget behöver en "arg tax" i bakhasorna. Och det är Ekeroth. Som konsekvens av detta så anser denna grupp att "järnrörsincidenten" var bra jobbat av honom. Precis därför får Ekeroth och därmed SD deras röst.