Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Vet inte - eventuellt så harklade han sig och funderade hur långt bort det var att farbror polis skulle komma och gripa honom i nack-skinnet.

Hade Svensson några konstiga aktiviteter på gång vid detta tillfälle?

Att den analys av mobil- och datatrafiken som är gjord talar för något behöver inte betyda att alla analyser är gjorda. Vad finns det för analys av firmamobilen?

RÅ svarar Hansson på mobil och datatrafiken och det innebär att alla analyser är gjorda även arbets mobilen. Så tji fick Hansson på den, så då kan man direkt skita i vittnet som ska ha sett någon köra en silver jeep den 28 juli. För har man kartlagt och ser aktiviteter så fanns det ingen tillgång för någon Marina pratandes i någon mobil.

Jag ser i resningsunderlaget vad som finns och det är alltså så att man benämner detta med mobil privat och arbete. Adios Hansson bättre upp får han allt komma med.

RÅ svarar Hansson på mobil och datatrafiken och det innebär att alla analyser är gjorda även arbets mobilen. Så tji fick Hansson på den, så då kan man direkt skita i vittnet som ska ha sett någon köra en silver jeep den 28 juli. För har man kartlagt och ser aktiviteter så fanns det ingen tillgång för någon Marina pratandes i någon mobil.

Jag ser i resningsunderlaget vad som finns och det är alltså så att man benämner detta med mobil privat och arbete. Adios Hansson bättre upp får han allt komma med.

Eftersom han var friad för mordet i både tingsrätten och hovrätten var han enligt juridiken oskyldig och därför berättigad till ett stort skadestånd för den långa häktningstiden.
I den vevan bestämmer sig MPS att göra ett sök efter Marina och hittar henne mördad.
Skadeståndet som ännu inte hunnit hamna i den tidigare friade misstänkte mördares fickor hålls inne och en ny mordutredning börjar.
Redan innan Marina hittades var det väldigt mycket som talade för att han var den som mördade Marina och tack vare att MPS hittade henne skjuten i huvudet blev det mycket mer i den vågskålen, såpass mycket att han nu kommer att dömas för det mord som han tidigare friats från två gånger.
Det är inte MPS fel att han inte får den tidigare utlovade kvartsmiljonen och åker in i fängelset för en lång tid, det är hans eget fel, hans eget avskyvärda begångna mord på Marina.
Däremot kan man påstå att det är MPS förtjänst att han ej får sitt skadestånd och inte heller kommer undan med sitt brott.

Det är väl inte konstigt om vittnet blir fundersamt om Polisen vill att det skall ändra sig till "man med peruk".

Jag tror att det är Polisen som får jobba med sin trovärdighet. Igen.

Vittnet säger inte att det är Marinas bil hon ser.
Vittnet säger inte att det är Marina som kör.
Vittnet säger inte heller att föraren pratar i mobil.

Däremot har tydligen chauffören den vänstra handen uppe.
Vad kan det finnas för anledning till detta,förutom mobiltalande ?
(tänk fritt)

Yttrande i Högsta domstolens mål Ö 1752-13; FS angående mord


Riksåklagarens kansli
Överåklagare
I förklaringen anförs att under den tidigare utredningen har polis och åklagare
inte sökt efter andra datorer eller mobiltelefoner som MJ kan haft tillgång till,
trots att viss indikation på en sådan möjlighet framkom under de tidigare
förhandlingarna.

Det är självklart att noggranna efterforskningar görs för att kunna ta del av telefon och datatrafik i en mordutredning. Jag har svårt att förstå vad det är advokat H närmare refererar till. Möjligen kan man tänka sig att vad som avses är vittnet KHs uppgift att den fordonsförare hon såg föreföll tala i mobiltelefon. Eftersom MJs kända telefoner inte användes just då skulle detta kunna tyda på
att MJ förfogade över ytterligare en telefon. Som jag tidigare redovisat talar denna omständighet, enligt min mening, istället för att det var någon annan än MJ som KH iakttog.


http://www.aklagare.se/PageFiles/10961/%C3%85M_2013-0544_yttrande.pdf

Det betyder att om man då har en känd telefon som använts så hade man tagit fram samtal på den så nej, sorry det håller inte. Man har i dag tagit fram flera sms som man inte hade med innan, så good luck Hansson det kan han behöva med veliga vittnen, som läser på i media, och ändrar sig allt eftersom.

Jävla trams advokat att hålla på med skiten och om P*r då fann en mobil, så¨ska det finnas samtal den 28 juli 2010 fattar inte Hansson detta?

Dessutom så har han tjafsat hos HD som inte brydde sig ett skit om Hanssons firmamobils prat.
Resningen beviljades, så han kan köra halmhatten med halmstrået i handen.

Vittnet säger inte att det är Marinas bil hon ser.
Vittnet säger inte att det är Marina som kör.
Vittnet säger inte heller att föraren pratar i mobil.

Däremot har tydligen chauffören den vänstra handen uppe.
Vad kan det finnas för anledning till detta,förutom mobiltalande ?
(tänk fritt)