Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Hm, om ateism är neutral så bör betydelsen inte laddas med några åsikter ändock argumentera de flesta som är aktiva i tråden att ert synsätt ger slutsatser om de frågor religion handlar om, ergo ateism är en tro därför att satsen den egna uppfattning är rätt anses vara sann.

Jag tror du blandar ihop begreppen, jag talar för mig själv nu, det är framförallt vetenskapen jag använder i mina faktiska argument, och det är vetenskapen i kombination med försöket till rationellt tänkande som gjort mig till ateist, det är inte tvärt om. Så ja om du anser att alla människor har en tro till något så är det till vetenskapen och det rationella tänkandet jag lägger min tilltro, inte till ateismen, den är bara en biprodukt av den världsbild jag har.

Man behöver inte sätta sig in i a-prefixet för att förstå att ateism inte är en tro. Det räcker med lite vanligt sunt förnuft.

Ateism är ju ett ställningstagande i tro-frågan.

Och då det du "har" om dessa nämnda gudomar, vad anser du att det är?

Jag tycker tvärtom att du blandar ihop faith& facts.
Människan är fascinerade på många sätt och viss i sin grundläggande natur. Vi läser från samma bok men dra olika slutsatser och bägge är naturligtvis lika sann.

Det är lite för vagt kan du utveckla? Jag tolkar det som att (''premissen'') ett ställningstagande i en tro-fråga så härledas slutsatsen ur given premiss, att ställningstagandet oberoende av utkomsten rör sig om en tro.

Nej, det handlar om frånvaro av tro, inte tro.

Jag förstår vad du menar men om vi plockar äpplen ur samma korg så kan du inte få upp päron även om det är din favorit fruit.

Vad tusan snackar du om?

Nu får du nog förklara hur du menar. På vilket sätt blandar jag faith och facts?

Ännu en strawman.

Ateismens "neutralitet" liggar endast i "A"-prefixet, som du till synes byggar spekulationer omkring. Det övriga får du ta specifikt.